アカウント名:
パスワード:
> 事業者に「不正に使われていたことは把握していなかった」と主張されたら崩せるのだろうか?
崩せないですね。
> 通信事業者は顧客の通信を見ることは禁止なので
どこの法律ですか?
> その上で警察/検察は立件できるのだろうか?
本丸は別にあるんじゃないんですかね?
「電気通信事業法」って知らないの?
第四条の2に> 通信に関して知り得た他人の秘密を守らなければならない。とあるから、知るところまではOK。
第四条の「電気通信事業者の取扱中に係る通信の秘密は、侵してはならない。」の「通信の秘密」には、たとえば誰と誰が通信をしようとしているのかとかそういう情報も含まれていて、他人の通信はとりあえず全部見ちゃだめというのがあったうえで、ルーティング等業務を提供するために必要最小限の情報だけ正当業務行為として違法性が阻却、その必要最小限の情報について第四条の2が出てくると思ってたんだけど違うのかしら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
どうも良くわからない... (スコア:1)
proxy サーバを提供することってが違法になる根拠って何だろう?
「中国の顧客に不正に日本のインターネットに接続させようとした」
この「不正」ってどんな不正したんだろう?
Re: (スコア:0)
事業者に「不正に使われていたことは把握していなかった」と主張されたら崩せるのだろうか?
通信事業者は顧客の通信を見ることは禁止なので使われ方を把握していない、していたら逆に法律違反。
なので、よっぽど馬鹿な会社じゃなければ通信内容については知らないと言い切るはず。
その上で警察/検察は立件できるのだろうか?
ネット音痴な警察がまた無理筋な捜査をしている気がしないでもない。
Re: (スコア:0)
> 事業者に「不正に使われていたことは把握していなかった」と主張されたら崩せるのだろうか?
崩せないですね。
> 通信事業者は顧客の通信を見ることは禁止なので
どこの法律ですか?
> その上で警察/検察は立件できるのだろうか?
本丸は別にあるんじゃないんですかね?
Re:どうも良くわからない... (スコア:0)
「電気通信事業法」って知らないの?
Re: (スコア:0)
漏らすのがNG
見なきゃ仕事にならん
Re: (スコア:0)
第四条の2に
> 通信に関して知り得た他人の秘密を守らなければならない。
とあるから、知るところまではOK。
Re: (スコア:0)
第四条の「電気通信事業者の取扱中に係る通信の秘密は、侵してはならない。」の「通信の秘密」には、
たとえば誰と誰が通信をしようとしているのかとかそういう情報も含まれていて、
他人の通信はとりあえず全部見ちゃだめというのがあったうえで、
ルーティング等業務を提供するために必要最小限の情報だけ正当業務行為として違法性が阻却、
その必要最小限の情報について第四条の2が出てくると思ってたんだけど違うのかしら