アカウント名:
パスワード:
twitterってリンク先の内容の変化を当然保証しないですから、11/21現在: 子猫の画像12/01現在: 児童ポルノの画像
みたいになったとき、「おれがRTした時は子猫だったんだ!!」ってのをだれも保証できないですよね…。これ画像リンクの公示は全ていつか訴えられる危険を孕むのでは?
別に児童ポルノじゃなくても、例えば名誉毀損だの風説の流布だのに関しても同じような事例は成立しうるわけだ。retweetってのは内容について自分が責任を持てないものをネット上に拡散する手助け(となりうる行為)なんだから、当然こういうリスクを含む。なされるべきは「安易なretweet行為は痛い目に遭いかねないよ」というリテラシー教育なんだとおもうけどね。
名誉毀損だの風説の流布だのでは、そのような記事を投稿した本人が逮捕される事例はよくあるけれど、それをretweetしたり、あるいはそのサイトのリンクを貼っただけの人にまで法の手が及ぶような事例は聞かない気がする。(逮捕されるような事例では、記事を真に受けてリンクを貼った人なんて相当いるだろうにも関わらず)そういった観点では児童ポルノ関連は特別に厳しい
つ 中傷記事「転載しただけ」でも名誉毀損に 東京高裁が初認定 安易な「転載・まとめ」に警鐘 [itmedia.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
時限爆弾製造機? (スコア:5, 興味深い)
twitterってリンク先の内容の変化を当然保証しないですから、
11/21現在: 子猫の画像
12/01現在: 児童ポルノの画像
みたいになったとき、「おれがRTした時は子猫だったんだ!!」ってのをだれも保証できないですよね…。
これ画像リンクの公示は全ていつか訴えられる危険を孕むのでは?
当然な気もする (スコア:0)
別に児童ポルノじゃなくても、例えば名誉毀損だの風説の流布だのに関しても同じような事例は成立しうるわけだ。retweetってのは内容について自分が責任を持てないものをネット上に拡散する手助け(となりうる行為)なんだから、当然こういうリスクを含む。
なされるべきは「安易なretweet行為は痛い目に遭いかねないよ」というリテラシー教育なんだとおもうけどね。
Re:当然な気もする (スコア:0)
名誉毀損だの風説の流布だのでは、そのような記事を投稿した本人が逮捕される事例はよくあるけれど、それをretweetしたり、あるいはそのサイトのリンクを貼っただけの人にまで法の手が及ぶような事例は聞かない気がする。(逮捕されるような事例では、記事を真に受けてリンクを貼った人なんて相当いるだろうにも関わらず)
そういった観点では児童ポルノ関連は特別に厳しい
Re: (スコア:0)
つ 中傷記事「転載しただけ」でも名誉毀損に 東京高裁が初認定 安易な「転載・まとめ」に警鐘 [itmedia.co.jp]