アカウント名:
パスワード:
twitterってリンク先の内容の変化を当然保証しないですから、11/21現在: 子猫の画像12/01現在: 児童ポルノの画像
みたいになったとき、「おれがRTした時は子猫だったんだ!!」ってのをだれも保証できないですよね…。これ画像リンクの公示は全ていつか訴えられる危険を孕むのでは?
道連れを増やしたいだけならそれもいいですが、いずれ自分(写真を差し替えた人)も捕まりますよ。そんな状況なら、リツイートしただけの人まで、いきなり立件にはならないでしょうし。保証はできませんが。
「そんな状況」であることを証明できないのでは?という話ですよ
写真を差し替えた人が日本の法権力の及ぶ場所にいるとは限りませんよ。そんなときはRTerをとっ捕まえて自白に追い込むほうが余程簡単。はい1件検挙♪
写真を差し替えた人が日本の法権力である可能性も
なんか児童ポルノと聞くと過剰にこの手の懸念を始める人がいるけど、権力が本気で捏造始めたら、または捜査の手を抜いたら、一般人が反証を用意できない犯罪なんていくらでもあるだろ。
ああ確かに。電子媒体より、紙のメール&匿名電話で通報のコンボの方が足がつかずに落とせる。
児童ポルノの場合、国外ですが「家族の写真で逮捕」とか起きていますからね。他にいくらでも一般人が反証を用意できない犯罪があるとしても、実際に起きたと言うことは、児童ポルノだけ特別に警戒をあおるには十分な背景です。
ねえ聞いた奥様、冤罪って別に最近の言葉じゃないんですって。恐いわねえ…
低年齢の児童への性虐待は家族など親しい人からのものがほとんどなので、海外の「家族の写真で逮捕」は法の目的にかなったものですよ。
それは法の目的ではなく条項の目的この違いは大きい
別に児童ポルノじゃなくても、例えば名誉毀損だの風説の流布だのに関しても同じような事例は成立しうるわけだ。retweetってのは内容について自分が責任を持てないものをネット上に拡散する手助け(となりうる行為)なんだから、当然こういうリスクを含む。なされるべきは「安易なretweet行為は痛い目に遭いかねないよ」というリテラシー教育なんだとおもうけどね。
名誉毀損だの風説の流布だのでは、そのような記事を投稿した本人が逮捕される事例はよくあるけれど、それをretweetしたり、あるいはそのサイトのリンクを貼っただけの人にまで法の手が及ぶような事例は聞かない気がする。(逮捕されるような事例では、記事を真に受けてリンクを貼った人なんて相当いるだろうにも関わらず)そういった観点では児童ポルノ関連は特別に厳しい
つ 中傷記事「転載しただけ」でも名誉毀損に 東京高裁が初認定 安易な「転載・まとめ」に警鐘 [itmedia.co.jp]
他サイト内の画像じゃなくて、画像付きTweetのRTでしょ? 保証というか、改変なんてできないんじゃないの?元の画像の変更なんてできるの?
一方,他人がウェブページに掲載した児童ポルノヘのハイパーリンクを他のウェブページに設定する行為は,その行為又はそれに付随する行為が当該ウェブページの閲覧者に対し当該児童ポルノの閲覧を積極的に誘引するものである場合には,児童ポルノ公然陳列に該当する。また,「当該児童ポルノの閲覧を積極的に誘引するもの」かどうかは,形式的にではなく実質的に考えるべきであり,例えば,「見ないでください」などとの付記があるからといって,それだけで直ちに「積極的に誘引するもの」でないということはできない。 さらに,ヤフーやグーグルなどの検索エンジンが児童ポルノヘのハイパ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
時限爆弾製造機? (スコア:5, 興味深い)
twitterってリンク先の内容の変化を当然保証しないですから、
11/21現在: 子猫の画像
12/01現在: 児童ポルノの画像
みたいになったとき、「おれがRTした時は子猫だったんだ!!」ってのをだれも保証できないですよね…。
これ画像リンクの公示は全ていつか訴えられる危険を孕むのでは?
Re:時限爆弾製造機? (スコア:1)
いかにもなエロ画像ならまだしも、例えば温泉旅行の家族写真とか、誰かが「けしからん!」とか言った時点でやばくなるわけで。
Re: (スコア:0)
道連れを増やしたいだけならそれもいいですが、
いずれ自分(写真を差し替えた人)も捕まりますよ。
そんな状況なら、リツイートしただけの人まで、いきなり立件にはならないでしょうし。
保証はできませんが。
Re: (スコア:0)
「そんな状況」であることを証明できないのでは?という話ですよ
Re: (スコア:0)
写真を差し替えた人が日本の法権力の及ぶ場所にいるとは限りませんよ。
そんなときはRTerをとっ捕まえて自白に追い込むほうが余程簡単。はい1件検挙♪
Re: (スコア:0)
写真を差し替えた人が日本の法権力である可能性も
Re: (スコア:0)
なんか児童ポルノと聞くと過剰にこの手の懸念を始める人がいるけど、
権力が本気で捏造始めたら、または捜査の手を抜いたら、一般人が反証を用意できない犯罪なんていくらでもあるだろ。
Re: (スコア:0)
ああ確かに。
電子媒体より、紙のメール&匿名電話で通報のコンボの方が足がつかずに落とせる。
Re: (スコア:0)
児童ポルノの場合、国外ですが「家族の写真で逮捕」とか起きていますからね。
他にいくらでも一般人が反証を用意できない犯罪があるとしても、実際に起きたと言うことは、児童ポルノだけ特別に警戒をあおるには十分な背景です。
Re: (スコア:0)
ねえ聞いた奥様、冤罪って別に最近の言葉じゃないんですって。恐いわねえ…
Re: (スコア:0)
低年齢の児童への性虐待は家族など親しい人からのものがほとんどなので、海外の「家族の写真で逮捕」は法の目的にかなったものですよ。
Re: (スコア:0)
それは法の目的ではなく条項の目的
この違いは大きい
当然な気もする (スコア:0)
別に児童ポルノじゃなくても、例えば名誉毀損だの風説の流布だのに関しても同じような事例は成立しうるわけだ。retweetってのは内容について自分が責任を持てないものをネット上に拡散する手助け(となりうる行為)なんだから、当然こういうリスクを含む。
なされるべきは「安易なretweet行為は痛い目に遭いかねないよ」というリテラシー教育なんだとおもうけどね。
Re: (スコア:0)
名誉毀損だの風説の流布だのでは、そのような記事を投稿した本人が逮捕される事例はよくあるけれど、それをretweetしたり、あるいはそのサイトのリンクを貼っただけの人にまで法の手が及ぶような事例は聞かない気がする。(逮捕されるような事例では、記事を真に受けてリンクを貼った人なんて相当いるだろうにも関わらず)
そういった観点では児童ポルノ関連は特別に厳しい
Re: (スコア:0)
つ 中傷記事「転載しただけ」でも名誉毀損に 東京高裁が初認定 安易な「転載・まとめ」に警鐘 [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
他サイト内の画像じゃなくて、画像付きTweetのRTでしょ? 保証というか、改変なんてできないんじゃないの?
元の画像の変更なんてできるの?
Re: (スコア:0)