アカウント名:
パスワード:
なのか?
ソフトウェアエンジニアリングスタッフを雇い、彼らに給料を払うことも「Wikipediaを広告なしで運営するため」に必要なことじゃないの?
なら、コンテンツの作成や監督にもお金使えば?なぜソフトウェアエンジニアだけ雇用するのか。
コンテンツの作成や編纂にお金を投入するところは市販の百科事典に既にあるわけで、そういうのが必要な人はそういう百科事典買えば?と言う話。
コンテンツがボランティアによって作られいるのがWikipediaの存在意義の一つなんじゃないの。
ライセンスがCCならどうでもいいと思うけど。
でさ、広告を入れない理由に中立性というのがあるけど、だったら無償のボランティアは中立なのか?むしろ金かけて編集者を雇った方が記事の中立性も品質も高まるんじゃないか。
あと、ソフトウェアエンジニアを無償のボランティアで間に合わせることは出来ないのかな。なんでエンジニアが有償で編集者が無償なんだろうか。両方有償とか、両方無償にはならないのか。
> だったら無償のボランティアは中立なのか?> むしろ金かけて編集者を雇った方が記事の中立性も品質も高まるんじゃないか。
そりゃそういう考えもできるんだろうが、ジミーとWikimedia財団は多分そう考えてないんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
Wikipediaを広告なしで運営するため = コンテンツの作成や監督に寄付金を使うこと (スコア:0)
なのか?
ソフトウェアエンジニアリングスタッフを雇い、彼らに給料を払うことも「Wikipediaを広告なしで運営するため」に必要なことじゃないの?
Re: (スコア:1)
なら、コンテンツの作成や監督にもお金使えば?
なぜソフトウェアエンジニアだけ雇用するのか。
Re: (スコア:0)
コンテンツの作成や編纂にお金を投入するところは市販の百科事典に既にあるわけで、そういうのが必要な人はそういう百科事典買えば?と言う話。
コンテンツがボランティアによって作られいるのがWikipediaの存在意義の一つなんじゃないの。
Re: (スコア:0)
ライセンスがCCならどうでもいいと思うけど。
でさ、広告を入れない理由に中立性というのがあるけど、だったら無償のボランティアは中立なのか?
むしろ金かけて編集者を雇った方が記事の中立性も品質も高まるんじゃないか。
あと、ソフトウェアエンジニアを無償のボランティアで間に合わせることは出来ないのかな。
なんでエンジニアが有償で編集者が無償なんだろうか。
両方有償とか、両方無償にはならないのか。
Re:Wikipediaを広告なしで運営するため = コンテンツの作成や監督に寄付金を使うこと (スコア:0)
> だったら無償のボランティアは中立なのか?
> むしろ金かけて編集者を雇った方が記事の中立性も品質も高まるんじゃないか。
そりゃそういう考えもできるんだろうが、ジミーとWikimedia財団は多分そう考えてないんだろ。