アカウント名:
パスワード:
数年前、「日本からのアクセスが大量なのに、日本人からの寄付が少ない!」って記事になっていた(「wikipedia 日本円 寄付」等では見つからない)が、
「『日本人からの寄付=日本円での寄付に違いない』=『日本円の寄付が少ない=日本人の寄付が少ない、に違いない』」と彼らが考えていた一方、「実は『日本人は気遣ってPaypal等で米ドルなどで寄付していた」」って情弱並みの思考回路とオチを暴露されてから、wikipedia財団の財務に対する信頼性って皆無なんだが
改善されたの?
>「実は『日本人は気遣ってPaypal等で米ドルなどで寄付していた」
この情報が正しかったとしても、そこから日本人の寄付が十分であったかについては、何も言えない。
別の情報からして日本には寄付文化が根付いていないというのはあるので、寄付金が少ない可能性は依然高いと思う。まあネットユーザーは別、という可能性はあるが。
あと、>「『日本人からの寄付=日本円での寄付に違いない』=『日本円の寄付が少ない=日本人の寄付が少ない、に違いない』」と彼らが考えていた
この情報のソースはあるのですか?間違った方法で類推をしていた、ということは他人にわかりにくいので、ソースが存在しにくい類の情報だと思うんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
受け入れ体制はどうなた (スコア:4, 興味深い)
数年前、「日本からのアクセスが大量なのに、日本人からの寄付が少ない!」って記事になっていた(「wikipedia 日本円 寄付」等では見つからない)が、
「『日本人からの寄付=日本円での寄付に違いない』=『日本円の寄付が少ない=日本人の寄付が少ない、に違いない』」と彼らが考えていた一方、
「実は『日本人は気遣ってPaypal等で米ドルなどで寄付していた」」って情弱並みの思考回路とオチを暴露されてから、
wikipedia財団の財務に対する信頼性って皆無なんだが
改善されたの?
Re:受け入れ体制はどうなた (スコア:0)
>「実は『日本人は気遣ってPaypal等で米ドルなどで寄付していた」
この情報が正しかったとしても、
そこから日本人の寄付が十分であったかについては、何も言えない。
別の情報からして日本には寄付文化が根付いていないというのはあるので、
寄付金が少ない可能性は依然高いと思う。
まあネットユーザーは別、という可能性はあるが。
あと、
>「『日本人からの寄付=日本円での寄付に違いない』=『日本円の寄付が少ない=日本人の寄付が少ない、に違いない』」と彼らが考えていた
この情報のソースはあるのですか?
間違った方法で類推をしていた、ということは他人にわかりにくいので、
ソースが存在しにくい類の情報だと思うんですが。