アカウント名:
パスワード:
お互い粛々と対応すればそれで良い気がする。
そこで、粛々とお金を払ってサービス継続となってwin-win、というのを狙ったんだと思うけど、あっさりサービス終了してしまう辺りのGoogleイズムが…。
これじゃあ、Google一人勝ち、というか、Googleだけが負けてなくて、新聞社もユーザもひっくるめて他全員が負け、みたいなことになっちゃってるんじゃない?
それで他のサービスへの誘導もかねてる、というかポータルとしてのシェア拡大を狙ってやってる行為をディスカウントって言っても、言い訳でしょう。
企業としては当たり前の事をしてるんだけどね
で、そうやって、何もかもGoogleに金を払わないと成り立たない世界に一直線、と。自分が何をやってるかを考えない民衆が多いから、関税とか独禁法とかがあるんですよ。
民衆がそれでよしと便利に使っているのに、儲けられないと言う癒着企業の言いなりになって体制が無駄な法律を作る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
良いのでない? (スコア:1)
お互い粛々と対応すればそれで良い気がする。
Re: (スコア:0)
そこで、粛々とお金を払ってサービス継続となってwin-win、というのを狙ったんだと思うけど、
あっさりサービス終了してしまう辺りのGoogleイズムが…。
これじゃあ、Google一人勝ち、というか、Googleだけが負けてなくて、
新聞社もユーザもひっくるめて他全員が負け、みたいなことになっちゃってるんじゃない?
Re:良いのでない? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それで他のサービスへの誘導もかねてる、というかポータルとしてのシェア拡大を狙ってやってる行為を
ディスカウントって言っても、言い訳でしょう。
Re: (スコア:0)
企業としては当たり前の事をしてるんだけどね
Re: (スコア:0)
で、そうやって、何もかもGoogleに金を払わないと成り立たない世界に一直線、と。
自分が何をやってるかを考えない民衆が多いから、関税とか独禁法とかがあるんですよ。
Re: (スコア:0)
民衆がそれでよしと便利に使っているのに、儲けられないと言う癒着企業の言いなりになって体制が無駄な法律を作る