アカウント名:
パスワード:
海賊行為へのリンクを検索結果から除去したいと思うのは、ポルノに限らず映像コンテンツの権利を持っている人ならどこも近い事をしているだろうし、それが問題だとは全く思わない。その際に、誤爆を恐れて個々のURLをいちいち精査して具体的に指定するコストは、はたして誰が払うのか?と考えれば、そんな事をいちいちしていられないというのは、権利者側の意識としては、無理も無い話であると思う。
勿論、巻き添えを食ったgithubが無関係であると主張して、それでもgoogleが検索結果からの削除を解かないのなら、それはgoogle側の対応の問題であり、ポルノ制作会社の問題ではない。
この記事は、基本的にはポルノ制作会社に差別的なニュアンスがあると思う。
正当の意味がよく分かりませんが、「他者の権利を侵害する行為」を阻止する事をいうのであれば、自分もその正当な行為を受ける側になると考えないといけませんよね。
当然掛かるコストを省くという事は、その分リスクがあがるのは当然なので、他者の権利を侵害した分、きっちり補償すれば良いと思います。
それ以前に、侵害の有無を認識する事は、そもそもの正当性に一番重要な要素だと思うんですがね。侵害の無い(認識出来ていない)状態で侵害を申し立てたのであれば、それはいかなる意味でも正当では無いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
この件でポルノ制作会社の行為は基本的に正当 (スコア:1)
海賊行為へのリンクを検索結果から除去したいと思うのは、ポルノに限らず映像コンテンツの権利を持っている人なら
どこも近い事をしているだろうし、それが問題だとは全く思わない。
その際に、誤爆を恐れて個々のURLをいちいち精査して具体的に指定するコストは、はたして誰が払うのか?と考えれ
ば、そんな事をいちいちしていられないというのは、権利者側の意識としては、無理も無い話であると思う。
勿論、巻き添えを食ったgithubが無関係であると主張して、それでもgoogleが検索結果からの削除を解かないのなら、
それはgoogle側の対応の問題であり、ポルノ制作会社の問題ではない。
この記事は、基本的にはポルノ制作会社に差別的なニュアンスがあると思う。
Re:この件でポルノ制作会社の行為は基本的に正当 (スコア:0)
正当の意味がよく分かりませんが、「他者の権利を侵害する行為」を阻止する事をいうのであれば、自分もその正当な行為を受ける側になると考えないといけませんよね。
当然掛かるコストを省くという事は、その分リスクがあがるのは当然なので、他者の権利を侵害した分、きっちり補償すれば良いと思います。
それ以前に、侵害の有無を認識する事は、そもそもの正当性に一番重要な要素だと思うんですがね。
侵害の無い(認識出来ていない)状態で侵害を申し立てたのであれば、それはいかなる意味でも正当では無いと思います。