アカウント名:
パスワード:
ナチス関係は表現しただけでぶち込まれるような国々に表現の自由とか言われても、苦笑しかしないわけだが
ナチス関係以外にも、ポルノとか個人情報とか脅迫とか、表現しちゃった後にぶち込まれる可能性のある表現はいっぱいあります。
それでも、事前の検閲はどんな場合でもやってはならないということになっています。
インターネット検閲の強化とか表現の自由とは真逆の方向なんだよなあヨーロッパの二枚舌には呆れるばかりだ
今回の事件をからかった言動とると処罰されるようですhttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_date1&k=2015011300051 [jiji.com]
マイノリティの信仰の対象を愚弄するのはよくて、遺族の悲しみを踏みにじるのは批判どころか法的に処罰される自由というか勝手な国です
>マイノリティの信仰の対象を愚弄するのはよくて
それも表現方法次第では批判もされるし処罰されるのでは?「マイノリティの信仰の対象を愚弄するのはよい」って主張してる人がいるのですか?私は、「(法律に則って処罰されるような)どんなにひどい表現でもテロで殺すのはダメ」という意見しか聞いたことないのですが。
加えて、本人たちは「ヘイトスピーチ(憎悪表現)に対する取り締まりを厳格化する [chibanippo.co.jp]」とか言っているようです。シャルリエブドの行為がヘイトスピーチにならないのに、何を取り締まるというのでしょうか?
正直今回のフランスのような、自分にだけ都合のよい言論の自由を支持することはできません。「シャルリエブドのようなヘイトスピーチであっても言論の自由の下、許可する」か「言論の自由を制限してでもヘイトスピーチは許さない」の2択以外は、ダブルスタンダードでしかないでしょう。(テロは許されませんが、司法がこうしたダブルスタンダード状態では、テロしか解決策がなくなってしまったのも、納得です。)
メディアがイスラムを表現の自由で書いたのに国民に対しては表現の自由を奪うのかね?最初からこれが目的だったんじゃないかと。
後の第4帝国の始まりであった。
さすが人権保護法案に賛成してるキチガイは言うことが違うな
今回の事件を未然防止できなかったので、「してません」と言い張ってるのではないかと邪推。
DGSE [wikipedia.org]
何であれ、殺人を許す自由はない。という事に尽きるでしょうに何で、人が意図的に殺された事実を軽く見るかな?EUは加盟及び準加盟条件に、死刑の廃止があります。
ノルウェーは数十人殺したテロリストも結局、死刑にはなってません相当な批判もありましたが、そいつを死刑にすることは、そいつの主張が正しかったという事になるからです。
今回の新聞社襲撃犯と便乗した立てこもり事件の犯人は射殺されてるけど。
> 何であれ、殺人を許す自由はない。> という事に尽きるでしょうに> 何で、人が意図的に殺された事実を軽く見るかな?
人の気持ちに起因する価値観は、君が想像するよりも大きな違いがあります。人によっては、気持ちとして、人の命よりも大事なものだってあります。
フランスの低俗な風刺週刊誌は、イスラムの人々をずっと深く傷つけ続けていました。イスラムの人がどんなに「表現」を用いて批判しても、その低俗な風刺はやめてくれません。
そういう事情を、あなたは軽く見ますか?
イスラムの人の価値観をあなたにわかるように置換してみましょう。
あなたの大切な人、たとえば母親や
法律に縛るような国かそんなものが自由とかほんと凄いな
どんな表現でも絶対非難批判されることのない自由を与えよってこと?
法治国家。現行の法制度と法運用がうまくないと言いたいのはわかるから、素直にそう批判しなさい。
憲法は国家と人との間の取決め。法律は人と人との間の取決め。違うものを混ぜるな、と言われていることにどうして気づかないのか。
なんでもいいから フランス人権宣言をまず読め。
他人の宗教を散々こき下ろし、裁判でも無視するのがフランス人権宣言なわけだが今までフランスが何やったのかすら知らんとは・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ぶっちゃけ (スコア:0)
ナチス関係は表現しただけでぶち込まれるような国々に
表現の自由とか言われても、苦笑しかしないわけだが
Re:ぶっちゃけ (スコア:1)
ナチス関係以外にも、ポルノとか個人情報とか脅迫とか、表現しちゃった後にぶち込まれる可能性のある表現はいっぱいあります。
それでも、事前の検閲はどんな場合でもやってはならないということになっています。
Re:ぶっちゃけ (スコア:1)
インターネット検閲の強化とか表現の自由とは真逆の方向なんだよなあ
ヨーロッパの二枚舌には呆れるばかりだ
ナチス賛美どころか (スコア:1)
今回の事件をからかった言動とると処罰されるようです
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_date1&k=2015011300051 [jiji.com]
マイノリティの信仰の対象を愚弄するのはよくて、遺族の悲しみを踏みにじるのは批判どころか法的に処罰される自由というか勝手な国です
Re: (スコア:0)
>マイノリティの信仰の対象を愚弄するのはよくて
それも表現方法次第では批判もされるし処罰されるのでは?
「マイノリティの信仰の対象を愚弄するのはよい」って主張してる人がいるのですか?
私は、「(法律に則って処罰されるような)どんなにひどい表現でもテロで殺すのはダメ」という意見しか聞いたことないのですが。
フランス「ヘイトスピーチは許さない(キリッ」 (スコア:0)
加えて、本人たちは「ヘイトスピーチ(憎悪表現)に対する取り締まりを厳格化する [chibanippo.co.jp]」とか言っているようです。
シャルリエブドの行為がヘイトスピーチにならないのに、何を取り締まるというのでしょうか?
正直今回のフランスのような、自分にだけ都合のよい言論の自由を支持することはできません。
「シャルリエブドのようなヘイトスピーチであっても言論の自由の下、許可する」か「言論の自由を制限してでもヘイトスピーチは許さない」の2択以外は、ダブルスタンダードでしかないでしょう。
(テロは許されませんが、司法がこうしたダブルスタンダード状態では、テロしか解決策がなくなってしまったのも、納得です。)
なんか変じゃない? (スコア:0)
メディアがイスラムを表現の自由で書いたのに
国民に対しては表現の自由を奪うのかね?
最初からこれが目的だったんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
後の第4帝国の始まりであった。
Re: (スコア:0)
さすが人権保護法案に賛成してるキチガイは言うことが違うな
Re: (スコア:0)
今回の事件を未然防止できなかったので、「してません」と言い張ってるのではないかと邪推。
DGSE [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
何であれ、殺人を許す自由はない。
という事に尽きるでしょうに
何で、人が意図的に殺された事実を軽く見るかな?
EUは加盟及び準加盟条件に、死刑の廃止があります。
ノルウェーは数十人殺したテロリストも結局、死刑にはなってません
相当な批判もありましたが、そいつを死刑にすることは、
そいつの主張が正しかったという事になるからです。
Re: (スコア:0)
今回の新聞社襲撃犯と便乗した立てこもり事件の犯人は射殺されてるけど。
Re: (スコア:0)
> 何であれ、殺人を許す自由はない。
> という事に尽きるでしょうに
> 何で、人が意図的に殺された事実を軽く見るかな?
人の気持ちに起因する価値観は、君が想像するよりも大きな違いがあります。
人によっては、気持ちとして、人の命よりも大事なものだってあります。
フランスの低俗な風刺週刊誌は、イスラムの人々をずっと深く傷つけ続けていました。
イスラムの人がどんなに「表現」を用いて批判しても、その低俗な風刺はやめてくれません。
そういう事情を、あなたは軽く見ますか?
イスラムの人の価値観をあなたにわかるように置換してみましょう。
あなたの大切な人、たとえば母親や
Re: (スコア:0)
法律に縛るような国か
そんなものが自由とかほんと凄いな
Re: (スコア:0)
どんな表現でも絶対非難批判されることのない自由を与えよってこと?
Re: (スコア:0)
法治国家。
現行の法制度と法運用がうまくないと言いたいのはわかるから、素直にそう批判しなさい。
憲法は国家と人との間の取決め。法律は人と人との間の取決め。
違うものを混ぜるな、と言われていることにどうして気づかないのか。
なんでもいいから フランス人権宣言をまず読め。
Re: (スコア:0)
他人の宗教を散々こき下ろし、裁判でも無視するのがフランス人権宣言なわけだが
今までフランスが何やったのかすら知らんとは・・・