アカウント名:
パスワード:
実害ゼロで?
いや、実害あったか。実害の加害者は警察だけど。
警察に落ち度があったからといって、犯人の罪が軽くなるという思考は理解できませんな。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/k10015200811000.html [nhk.or.jp] の方だと、「大野勝則裁判長は「被告は国家権力に対する個人的な恨みから、無実の人を誤認逮捕させることで捜査機関を出し抜こうと考えた。無関係な第三者の人生に与える影響を顧みない自己中心的な犯行に全く酌むべき点がない。保釈中にも真犯人を名乗る自作自演のメールを送るなどサイバー犯罪の中でも悪質だ」と指摘して」
とあるんですね。
さて、無実の人間を誤認逮捕したのは、踏み台サーバーを使った犯人のせいだろうか。それとも踏み台サーバーのことも知らずに、「IPアドレスが判明すれば、捜査は半分終わったようなものだと思っていた。想定外の事態ですよ」と言って、ろくな裏付け捜査もしなかった警察の落ち度のせいだろうか。#あれは日本の警察黒歴史に残る迷台詞だと思ったわ。
「警察に落ち度があったから犯人の罪が軽くなる」わけじゃなくて、「警察に落ち度があればあるほど、それが犯人の罪に加算される」のがおかしい。それが可能なら、真犯人を泳がせて故意に誤認逮捕を続けるだけで、いくらでも罪を重く出来るじゃないか。#もっと極論すれば、違法捜査で得られた証拠や捏造された証拠を元に、#有罪判決が出るのは異常でしょ。
仮に誤認逮捕が「踏み台サーバーを使った犯人のせい」だとしても、踏み台サーバーを使うことが、はたしてそれが「類を見ない犯罪」だろうか?
また「保釈中にも真犯人を名乗る自作自演のメールを送る」ことについては、確かに類を見ないかもしれない。そんな間抜けな犯人は、滅多にいるもんじゃないからな。悪質というよりは間抜け。
思うに、何度も空き巣に入られた家の家主が怒って自分の家に殺人トラップ仕掛けたような感じでしょうか。確かに空き巣は駄目ですが、殺人トラップ設置も駄目だと私は思います。
今まさに「殺人トラップ」にはめようとしてるのは警察・検察側では・・・
いや、その意味で合ってると思う。もちろん、空き巣はだめなんだけど、警察はそのために法を犯して空き巣を退治しようとしてるのだから法治国家的にNG
踏み台サーバー? 踏み台にしたのは他人のPCですよね。他人のPCを踏み台にしたのは自分の行為を他者によるものと誤認させる意図があったと認定されても文句言えないでしょう。誤認逮捕された人が損害賠償を犯人に請求したとして、それは警察が払うべき、というならまだわかりますが、刑の重さを考えるにあたって考慮するのはおかしいとは思えませんね。
それが可能なら、真犯人を泳がせて故意に誤認逮捕を続けるだけで、いくらでも罪を重く出来るじゃないか。
むちゃくちゃな言い草じゃないですか?罪に対する量刑は当然ながら上限があるでしょう。
この場合の「クライアント・サーバー」は機能の話だから、「サーバー機」でも「PC」でもサーバーになればサーバーでしょう。#LinuxをインストールしたPCサーバーなんて珍しくもない。
>他人のPCを踏み台にしたのは自分の行為を他者によるものと誤認させる意図があったと認定されても文句言えないでしょう。で、それって類を見ない犯罪なの?たとえば他人のIDでサーバーにログインしてファイル削除とかした時、それはその人を誤認逮捕させるため?それとも、そのサーバーへログインする権限を不正に取得するため?
こういう例えもあったな。他人の車を盗んで、盗難車で誘拐した場合、それはその車
誤認逮捕→警察の過失
これが刑罰に上乗せされるのがおかしいって言ってるんじゃないの?
>「警察に落ち度があったから犯人の罪が軽くなる」わけじゃなくて、>「警察に落ち度があればあるほど、それが犯人の罪に加算される」のがおかしい。
「警察に落ち度があればあるほど罪に加算」ってわけじゃなくて、「捜査機関を攪乱するなど、悪質性が高くて酌量するような情状がない」ってこと。
> 仮に誤認逮捕が「踏み台サーバーを使った犯人のせい」だとしても、> 踏み台サーバーを使うことが、はたしてそれが「類を見ない犯罪」だろうか?
PCを乗っ取って脅迫メールをただ送っただけでなく、乗っ取られた人のファイルから冤罪被害者のことを把握し、関係ありそうな脅迫のター
警察に罰が無いのが気に入らない
誤認逮捕は仕方ないにしても、自白の強要や供述書の偽造はさすがにダメでしょ。自白の強要で人生潰された当事者でも同じことが言えるのかな?
普通の人間が勇み足して失敗するのと、近代国家権力に独占された暴力装置が勇み足して国民の権利を侵害するのは全く意味合いが異なるんですが。
自分が当事者(冤罪被害者)になってもその強気が言えたら対したもんだよ
警察のメンツを潰されたからって刑期が上乗せされるのも理解できませんな。
警察の仕事は書類を送検するまで。刑期をきめるのは検札検察のお仕事。
飛行機の爆破予告だったかは引き返す事態になったというのを見たなので実害は十分出てるかと罪の重さもこれがメインでセンセーショナルな事件にするためにサイバー犯罪という括りにしてるんじゃないのかな
別段、犯人の罪が軽くなる必要は一切無い。
が、このレベルの攻撃は日常的にされてるし、正直もっと悪質なのを取り締まってほしいな、という気持ちと、たとえ凶悪犯罪相手だとしても違法捜査は法治国家として認めがたいということかな?
そもそも騒ぎすぎ。
そもそもの話として。直接の当事者が見るかどうかすらわかんない場末の掲示板に恐喝メッセージがって、それどっかの公衆便所の壁にスプレーで落書きされてるのとどう違うの、と。
まあどっちも軽犯罪ではあると思うけど「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」ってのはJAROにでも持ち込みたいレベルの大言壮語というか……。
#黒バス事件もそうだけど、周囲が派手に騒いで勝手に怖がってるからこういう連中を調子に乗せてるって側面は否めないよね。
>そもそも騒ぎすぎ。んで実際に事件が起きたら警察が予兆を軽視したと騒ぐんですね。
そういえば最近ツイッターで心理テストが出来ますというアプリが殺害予告を撒き散らしてたけどあれは当初から計画されたものだったのか、アプリの中の人が変わったのかどっちなんだろうか。
ほんとこれだからIT関係者やオタクには甘いよな。やつの殺害予告でいったいどれだけの人が対策に動いたの? それでどれだけの人が迷惑したかわかってるの?それでどれだけの人がおびえたか考えた事があるの?社会にどれだけ迷惑をかけたのか、もうちょっと考えた方がいい。それを警察になすりつけたところで、彼のした事の重大性は何一つ変わらない。
人生を狂わすような被害は出てない。迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。懲役8年なんて、初犯の殺人とかのレベルじゃないか。
一方、警察は何人かの人生を狂わせている。
まぁ、おそらく上告審までいくんだろうな、注目度からして。(明らかに最高裁まで行きそうな事件で、初審がやる気のないセンセーショナルな判決出すのを何とかして欲しい)
量刑は厳しすぎる。「迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。懲役8年なんて、初犯の殺人とかのレベルじゃないか。」完全に同意。検察がいるんだから、この裁判は刑事裁判でしょ? 何の罪なのかが書かれていない点でタレコミの質としては最悪。罪名が決まって、そしてそれに応じて過去の事例に基づいて量刑を取るのが適切。
「4人の誤認逮捕につながった遠隔操作ウイルス事件で、威力業務妨害などの罪に問われた片山祐輔被告(32)の判決公判が2月4日、東京地裁で開かれ、片山被告に懲役8年(求刑懲役10年)の判決が言い渡された。」殺害予告による威力業務妨害でしょ? 三年以下と書いてあるのになんで10年もちゃっかり判決出せちゃうわけ?
第二百三十三条, 第二百三十四条http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html#10020000000350000000... [e-gov.go.jp]
ただし、警察が何人かの人生を狂わせた点については、思考上も手続き上も、分離して考えるべき。検察が警察を刑事で訴える必要があるのと、被害者が警察を民事で訴える必要がある。まあ前者はしないんだろうけど、そこは癒着だよね。
「警察が~」というが、そもそもヤツが遠隔操作を行ったことが発端。そこを無視して警察のせいだけにするのはかなり無理な話だと思うが。
警察の話は皮肉を言ってるだけで話の本質は、8年(求刑10年)が妥当かどうかって話じゃないのか?
爆弾事件もあったし。私は妥当だと思うけどなぁ。
ひとつひとつの役は安そうでも、メンタンピンドラドラ満貫みたいなもんか?
日本の刑法ではメンタンピンドラドラ満貫(=累積刑)は無いですが、誰も死傷していない航空機の運航妨害最高刑の八掛けと云う、異様な重罪になりました。
・他人をおとしめる意図がなかったとしても自分を隠すために他人のPCを利用していたこと・犯行を否定しており、保釈中に犯行を隠す工作を行ったこと
最大限悪質に感じました、自分は。特に後者。こんなんがいるから保釈出来なくなってえん罪被害者もより苦しむ。
警察検察裁判所弁護士国民すべてに対して害悪以外の何物でも無い。
自白強要も?
包丁で人殺したら、そもそも包丁売ったやつが悪いってことですかね?
誤認逮捕で長く拘束された人もいるんだから人生狂わされた人がいないってことはないでしょう。
また稚拙とはいえ間違えるような仕掛けをしたのだから誤認逮捕の主責任もこいつにあるでしょう。
通常は警察はもっとまともで稚拙な仕掛けには引っかからないはずから罪が軽くなるのだがこの件では警察が引っかかったせいで罪が軽くならなかったと考えるべきだ。
被告が起こした犯罪内容と、警察・検察・裁判が起こした内容をごちゃ混ぜにしそのうえ誤認逮捕の責任を被告に擦り付けるさらに警察をあざむいたから罪が重くなると
警察・検察・裁判が面子で行動・判断したらおしまいだって事もわからないの?バカにつける薬がいるなこりゃ
なるほど、つまり警察は犯罪捜査において、犯人が隠蔽工作をしてたら、わざと引っかかって適当に気に食わないやつを冤罪逮捕しとけば、真犯人が見つかった時に重刑にできる上に、気に食わない奴の人生もぶっ壊せる、ってことですね。
> 人生を狂わすような被害は出てない。
出てるだろ。冤罪被害のターゲットとなった人は、警察がそこら辺を歩いてる人を選んだわけではなく、片山被告が選んだんだよ。
> 迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。
なんて倫理観の無い、民度の低いコメントなんだろう。
こんなのにプラスモデレートする奴がいるなんて、スラドっておかしくないか?プラスモデレートするってことはID持ちだよな。ID使いって、そういう人間が多いってことだよな。
終始、警察が加害者だったよな都合よく自爆してくれたから解決とはなったものの
いやまったくおっしゃるとおり。犯人が自爆をこくまで、まるっきり被害者扱いだったもんな。
俺は被害者です。
なにせあの迷^H名言 [srad.jp]を見てコーヒーを吹くという実害がありました。一口分のコーヒーを弁償してもらいたい気分です!
# 誰に弁償してもらえばいい???
1.表示したモニタのメーカー2.モニタに表示したPCを作ったメーカー3.通信を幇助したプロバイダ4.そんなことで吹くようになったメンタルを形成してしまった親
好きなのを選べ。
いやー8年は長いだろちょっとびっくりした。警察をおちょくったら長くなるって言うのはよくない傾向なのでは…せいぜい執行猶予4年とかのネタだろ
航空機運航阻害罪(4条) - 偽計または威力により、航行中の航空機の針路を変更させるなど航空機の正常な運航を阻害した場合。1年以上10年以下の懲役刑に処される。業務妨害罪の特別規定。
最大で懲役10年です。他の業務妨害は3年以下とかですが、コレは飛びぬけて重いです。 「黒子のバスケ」脅迫犯が懲役4年6ヶ月(実刑)でしたが、普通の業務妨害とか脅迫だけなら最大でそんなもんなんですよね。
なるほど。しかしハイジャック防止法が想定している最長刑期の8割の判決を出すほど、ハイジャックという観点でも凶悪性があるとは思えないんだが。
2年位が妥当だろう・・・残り6年は警察侮辱罪ですかね。
同意。あの反日無罪以外、日本より余程刑罰の厳しい韓国の航路変更ナッツ姫すら、懲役求刑たった3年(当然判決はもっと甘いだろう)だぜ。
むしろサイバー犯罪としては月並みで特徴は少ないように思うが・・・
これがサイバー犯罪でなかったら、同じ犯行でも懲役8年の実刑は絶対に出なかったような。
サイバー犯罪云々関係なく、警察のメンツで罪の軽重を決めてるだけ。壁の落書きでも同じような展開になれば同じような結果になるよ。
この事件の解決前に警視総監?になった人物の経歴に既に「遠隔操作事件を解決に導いた」とか書かれていたらしいし、その辺から圧力でもあったんじゃね?
これマイナスモデか。自分も8年は重すぎると思った。バイアスかかってるだろ。
オフトピゴメン。
未必の故意というか不作為があったことを考えれば首都大学東京のやっちまった二件の業者にはこれだけまたはそれ以上の刑罰ということにはならないんだろうなあ。法整備と技術に追いつけないでいる事務方が適切な管理を定めて実施しなかった大学幹部とか東京都も同じくか。そもそも日本は法人ほか組織を罰する法体系になっていないからというのもあるし。
「実害ゼロ」ってのがひっかかったんじゃない?(だとしても、コメントするんでなくマイナスモデする気持ちは分からないが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:-1, 荒らし)
実害ゼロで?
いや、実害あったか。実害の加害者は警察だけど。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:2, すばらしい洞察)
警察に落ち度があったからといって、犯人の罪が軽くなるという思考は理解できませんな。
「無実の人を誤認逮捕させることで捜査機関を出し抜こうと考えた。」 (スコア:5, すばらしい洞察)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150204/k10015200811000.html [nhk.or.jp] の方だと、
「大野勝則裁判長は「被告は国家権力に対する個人的な恨みから、
無実の人を誤認逮捕させることで捜査機関を出し抜こうと考えた。
無関係な第三者の人生に与える影響を顧みない自己中心的な犯行に全く酌むべき点がない。
保釈中にも真犯人を名乗る自作自演のメールを送るなどサイバー犯罪の中でも悪質だ」と指摘して」
とあるんですね。
さて、無実の人間を誤認逮捕したのは、踏み台サーバーを使った犯人のせいだろうか。
それとも踏み台サーバーのことも知らずに、
「IPアドレスが判明すれば、捜査は半分終わったようなものだと思っていた。想定外の事態ですよ」
と言って、ろくな裏付け捜査もしなかった警察の落ち度のせいだろうか。
#あれは日本の警察黒歴史に残る迷台詞だと思ったわ。
「警察に落ち度があったから犯人の罪が軽くなる」わけじゃなくて、
「警察に落ち度があればあるほど、それが犯人の罪に加算される」のがおかしい。
それが可能なら、真犯人を泳がせて故意に誤認逮捕を続けるだけで、
いくらでも罪を重く出来るじゃないか。
#もっと極論すれば、違法捜査で得られた証拠や捏造された証拠を元に、
#有罪判決が出るのは異常でしょ。
仮に誤認逮捕が「踏み台サーバーを使った犯人のせい」だとしても、
踏み台サーバーを使うことが、はたしてそれが「類を見ない犯罪」だろうか?
また「保釈中にも真犯人を名乗る自作自演のメールを送る」ことについては、確かに類を見ないかもしれない。
そんな間抜けな犯人は、滅多にいるもんじゃないからな。悪質というよりは間抜け。
Re: (スコア:0)
思うに、何度も空き巣に入られた家の家主が怒って自分の家に殺人トラップ仕掛けたような感じでしょうか。
確かに空き巣は駄目ですが、殺人トラップ設置も駄目だと私は思います。
その喩えだと (スコア:0)
今まさに「殺人トラップ」にはめようとしてるのは警察・検察側では・・・
Re: (スコア:0)
いや、その意味で合ってると思う。もちろん、空き巣はだめなんだけど、警察はそのために法を犯して空き巣を退治しようとしてるのだから法治国家的にNG
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
踏み台サーバー? 踏み台にしたのは他人のPCですよね。
他人のPCを踏み台にしたのは自分の行為を他者によるものと誤認させる意図があったと認定されても文句言えないでしょう。
誤認逮捕された人が損害賠償を犯人に請求したとして、それは警察が払うべき、というならまだわかりますが、
刑の重さを考えるにあたって考慮するのはおかしいとは思えませんね。
むちゃくちゃな言い草じゃないですか?罪に対する量刑は当然ながら上限があるでしょう。
Re: (スコア:0)
この場合の「クライアント・サーバー」は機能の話だから、
「サーバー機」でも「PC」でもサーバーになればサーバーでしょう。
#LinuxをインストールしたPCサーバーなんて珍しくもない。
>他人のPCを踏み台にしたのは自分の行為を他者によるものと誤認させる意図があったと認定されても文句言えないでしょう。
で、それって類を見ない犯罪なの?
たとえば他人のIDでサーバーにログインしてファイル削除とかした時、
それはその人を誤認逮捕させるため?
それとも、そのサーバーへログインする権限を不正に取得するため?
こういう例えもあったな。
他人の車を盗んで、盗難車で誘拐した場合、それはその車
Re: (スコア:0)
誤認逮捕→警察の過失
これが刑罰に上乗せされるのがおかしいって言ってるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
>「警察に落ち度があったから犯人の罪が軽くなる」わけじゃなくて、
>「警察に落ち度があればあるほど、それが犯人の罪に加算される」のがおかしい。
「警察に落ち度があればあるほど罪に加算」ってわけじゃなくて、
「捜査機関を攪乱するなど、悪質性が高くて酌量するような情状がない」ってこと。
> 仮に誤認逮捕が「踏み台サーバーを使った犯人のせい」だとしても、
> 踏み台サーバーを使うことが、はたしてそれが「類を見ない犯罪」だろうか?
PCを乗っ取って脅迫メールをただ送っただけでなく、乗っ取られた人のファイルから
冤罪被害者のことを把握し、関係ありそうな脅迫のター
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:4, すばらしい洞察)
警察に罰が無いのが気に入らない
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:3, すばらしい洞察)
誤認逮捕は仕方ないにしても、自白の強要や供述書の偽造はさすがにダメでしょ。
自白の強要で人生潰された当事者でも同じことが言えるのかな?
「サイバー犯罪捜査史上まれに見る稚拙で悪質かつ重大な失敗」なら理解できる。 (スコア:2)
普通の人間が勇み足して失敗するのと、近代国家権力に独占された暴力装置が勇み足して国民の権利を侵害するのは全く意味合いが異なるんですが。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:1)
それがこと警察になると身内扱いして庇いだてするあたり裁判所は本当に糞だなって話。
Re: (スコア:0)
自分が当事者(冤罪被害者)になってもその強気が言えたら対したもんだよ
Re: (スコア:0)
警察のメンツを潰されたからって刑期が上乗せされるのも理解できませんな。
Re: (スコア:0)
警察の仕事は書類を送検するまで。
刑期をきめるのは
検札検察のお仕事。Re: (スコア:0)
いわゆる「求刑」はあくまで個人の感想(検察は1人官庁だからね)であって、刑期決めるのは100%裁判官の仕事。それゆえ求刑越えも許される。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:1)
飛行機の爆破予告だったかは引き返す事態になったというのを見た
なので実害は十分出てるかと
罪の重さもこれがメインでセンセーショナルな事件にするためにサイバー犯罪という括りにしてるんじゃないのかな
Re: (スコア:0)
別段、犯人の罪が軽くなる必要は一切無い。
が、このレベルの攻撃は日常的にされてるし、正直もっと悪質なのを取り締まってほしいな、という気持ちと、
たとえ凶悪犯罪相手だとしても違法捜査は法治国家として認めがたいということかな?
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:1)
そもそも騒ぎすぎ。
そもそもの話として。直接の当事者が見るかどうかすらわかんない場末の掲示板に恐喝メッセージがって、それどっかの公衆便所の壁にスプレーで落書きされてるのとどう違うの、と。
まあどっちも軽犯罪ではあると思うけど「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」ってのはJAROにでも持ち込みたいレベルの大言壮語というか……。
#黒バス事件もそうだけど、周囲が派手に騒いで勝手に怖がってるからこういう連中を調子に乗せてるって側面は否めないよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
>そもそも騒ぎすぎ。
んで実際に事件が起きたら警察が予兆を軽視したと騒ぐんですね。
そういえば最近ツイッターで心理テストが出来ますというアプリが殺害予告を撒き散らしてたけど
あれは当初から計画されたものだったのか、アプリの中の人が変わったのかどっちなんだろうか。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
ほんとこれだからIT関係者やオタクには甘いよな。
やつの殺害予告でいったいどれだけの人が対策に動いたの? それでどれだけの人が迷惑したかわかってるの?
それでどれだけの人がおびえたか考えた事があるの?
社会にどれだけ迷惑をかけたのか、もうちょっと考えた方がいい。
それを警察になすりつけたところで、彼のした事の重大性は何一つ変わらない。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:1, フレームのもと)
人生を狂わすような被害は出てない。
迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。
懲役8年なんて、初犯の殺人とかのレベルじゃないか。
一方、警察は何人かの人生を狂わせている。
まぁ、おそらく上告審までいくんだろうな、注目度からして。
(明らかに最高裁まで行きそうな事件で、初審がやる気のないセンセーショナルな判決出すのを何とかして欲しい)
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:3, 参考になる)
量刑は厳しすぎる。「迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。懲役8年なんて、初犯の殺人とかのレベルじゃないか。」完全に同意。
検察がいるんだから、この裁判は刑事裁判でしょ? 何の罪なのかが書かれていない点でタレコミの質としては最悪。
罪名が決まって、そしてそれに応じて過去の事例に基づいて量刑を取るのが適切。
「4人の誤認逮捕につながった遠隔操作ウイルス事件で、威力業務妨害などの罪に問われた片山祐輔被告(32)の判決公判が2月4日、東京地裁で開かれ、片山被告に懲役8年(求刑懲役10年)の判決が言い渡された。」
殺害予告による威力業務妨害でしょ? 三年以下と書いてあるのになんで10年もちゃっかり判決出せちゃうわけ?
第二百三十三条, 第二百三十四条
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html#10020000000350000000... [e-gov.go.jp]
ただし、警察が何人かの人生を狂わせた点については、思考上も手続き上も、分離して考えるべき。
検察が警察を刑事で訴える必要があるのと、被害者が警察を民事で訴える必要がある。
まあ前者はしないんだろうけど、そこは癒着だよね。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:1, すばらしい洞察)
「警察が~」というが、そもそもヤツが遠隔操作を行ったことが発端。そこを無視して警察のせいだけにするのはかなり無理な話だと思うが。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:1)
警察の話は皮肉を言ってるだけで
話の本質は、8年(求刑10年)が妥当かどうかって話じゃないのか?
爆弾事件もあったし。私は妥当だと思うけどなぁ。
Re: (スコア:0)
ひとつひとつの役は安そうでも、
メンタンピンドラドラ満貫みたいなもんか?
Re: (スコア:0)
日本の刑法ではメンタンピンドラドラ満貫(=累積刑)は無いですが、誰も死傷していない航空機の運航妨害最高刑の八掛けと云う、異様な重罪になりました。
Re: (スコア:0)
・他人をおとしめる意図がなかったとしても自分を隠すために他人のPCを利用していたこと
・犯行を否定しており、保釈中に犯行を隠す工作を行ったこと
最大限悪質に感じました、自分は。
特に後者。
こんなんがいるから保釈出来なくなってえん罪被害者もより苦しむ。
警察検察裁判所弁護士国民すべてに対して害悪以外の何物でも無い。
Re: (スコア:0)
自白強要も?
Re: (スコア:0)
包丁で人殺したら、そもそも包丁売ったやつが悪いってことですかね?
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:1)
誤認逮捕で長く拘束された人もいるんだから人生狂わされた人がいないってことはないでしょう。
また稚拙とはいえ間違えるような仕掛けをしたのだから誤認逮捕の主責任もこいつにあるでしょう。
通常は警察はもっとまともで稚拙な仕掛けには引っかからないはずから罪が軽くなるのだがこの件では警察が引っかかったせいで罪が軽くならなかったと考えるべきだ。
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:1)
被告が起こした犯罪内容と、警察・検察・裁判が起こした内容をごちゃ混ぜにし
そのうえ誤認逮捕の責任を被告に擦り付ける
さらに警察をあざむいたから罪が重くなると
警察・検察・裁判が面子で行動・判断したらおしまいだって事もわからないの?
バカにつける薬がいるなこりゃ
Re: (スコア:0)
また稚拙とはいえ間違えるような仕掛けをしたのだから誤認逮捕の主責任もこいつにあるでしょう。
通常は警察はもっとまともで稚拙な仕掛けには引っかからないはずから罪が軽くなるのだがこの件では警察が引っかかったせいで罪が軽くならなかったと考えるべきだ。
なるほど、つまり警察は犯罪捜査において、犯人が隠蔽工作をしてたら、わざと引っかかって適当に気に食わないやつを冤罪逮捕しとけば、真犯人が見つかった時に重刑にできる上に、気に食わない奴の人生もぶっ壊せる、ってことですね。
Re: (スコア:0)
> 人生を狂わすような被害は出てない。
出てるだろ。
冤罪被害のターゲットとなった人は、警察がそこら辺を歩いてる人を選んだわけではなく、片山被告が選んだんだよ。
> 迷惑レベルでいえば、イタズラで電車止めましたと同程度だろう。
なんて倫理観の無い、民度の低いコメントなんだろう。
こんなのにプラスモデレートする奴がいるなんて、スラドっておかしくないか?
プラスモデレートするってことはID持ちだよな。
ID使いって、そういう人間が多いってことだよな。
Re: (スコア:0, 荒らし)
終始、警察が加害者だったよな
都合よく自爆してくれたから解決とはなったものの
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:1)
いやまったくおっしゃるとおり。
犯人が自爆をこくまで、まるっきり被害者扱いだったもんな。
Re: (スコア:0)
俺は被害者です。
なにせあの迷^H名言 [srad.jp]を見てコーヒーを吹くという実害がありました。
一口分のコーヒーを弁償してもらいたい気分です!
# 誰に弁償してもらえばいい???
Re: (スコア:0)
1.表示したモニタのメーカー
2.モニタに表示したPCを作ったメーカー
3.通信を幇助したプロバイダ
4.そんなことで吹くようになったメンタルを形成してしまった親
好きなのを選べ。
Re: (スコア:0)
いやー8年は長いだろちょっとびっくりした。
警察をおちょくったら長くなるって言うのはよくない傾向なのでは…
せいぜい執行猶予4年とかのネタだろ
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:5, 参考になる)
最大で懲役10年です。他の業務妨害は3年以下とかですが、コレは飛びぬけて重いです。
「黒子のバスケ」脅迫犯が懲役4年6ヶ月(実刑)でしたが、普通の業務妨害とか脅迫だけなら最大でそんなもんなんですよね。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:1)
なるほど。
しかしハイジャック防止法が想定している最長刑期の8割の判決を出すほど、ハイジャックという観点でも凶悪性があるとは思えないんだが。
2年位が妥当だろう・・・残り6年は警察侮辱罪ですかね。
Re: (スコア:0)
同意。
あの反日無罪以外、日本より余程刑罰の厳しい韓国の航路変更ナッツ姫すら、懲役求刑たった3年(当然判決はもっと甘いだろう)だぜ。
Re: (スコア:0)
むしろサイバー犯罪としては月並みで特徴は少ないように思うが・・・
Re: (スコア:0)
これがサイバー犯罪でなかったら、同じ犯行でも懲役8年の実刑は絶対に出なかったような。
Re: (スコア:0)
サイバー犯罪云々関係なく、警察のメンツで罪の軽重を決めてるだけ。
壁の落書きでも同じような展開になれば同じような結果になるよ。
この事件の解決前に警視総監?になった人物の経歴に既に「遠隔操作事件を解決に導いた」
とか書かれていたらしいし、その辺から圧力でもあったんじゃね?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
これマイナスモデか。
自分も8年は重すぎると思った。
バイアスかかってるだろ。
Re:「サイバー犯罪史上まれに見る卑劣で悪質かつ重大な犯罪」なの? (スコア:1)
オフトピゴメン。
未必の故意というか不作為があったことを考えれば
首都大学東京のやっちまった二件の業者にはこれだけまたはそれ以上の刑罰ということにはならないんだろうなあ。
法整備と技術に追いつけないでいる事務方が適切な管理を定めて実施しなかった大学幹部とか東京都も同じくか。
そもそも日本は法人ほか組織を罰する法体系になっていないからというのもあるし。
Re: (スコア:0)
「実害ゼロ」ってのがひっかかったんじゃない?
(だとしても、コメントするんでなくマイナスモデする気持ちは分からないが)