アカウント名:
パスワード:
ここ [phoronix.com]から。
Stallman followed up to say, "These are not similar cases. Neither Windows nor MacOS was intended to push major GNU packages out of use. What I see here appears possibly to be exactly that. Whether that is the case is what I want to find out."
Stallmanの考えでは、WindowsやOS XのサポートはGNU製品を役立たなくさせるものではないからOKと。でもLLVM/LLDBが使われるとGCC/GDBが使われなくなってしまうか
別にライバル製品を取り込みたくないってのが悪い事だとは思えないけど。GNU自体がそもそも商用製品をリプレースしようとして出来たものだから、自分たちのものがより良い代替品だという考えには自分は賛同できる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
タレコミのつづき (スコア:5, 参考になる)
ここ [phoronix.com]から。
Stallman followed up to say, "These are not similar cases. Neither Windows nor MacOS was intended to push major GNU packages out of use. What I see here appears possibly to be exactly that. Whether that is the case is what I want to find out."
Stallmanの考えでは、WindowsやOS XのサポートはGNU製品を役立たなくさせるものではないからOKと。
でもLLVM/LLDBが使われるとGCC/GDBが使われなくなってしまうか
Re:タレコミのつづき (スコア:2)
別にライバル製品を取り込みたくないってのが悪い事だとは思えないけど。
GNU自体がそもそも商用製品をリプレースしようとして出来たものだから、自分たちのものが
より良い代替品だという考えには自分は賛同できる。