> This question is a small part of a big issue which is more or less bad. > I want to find out what it is, and think about it. Please do not ask > me to rush to a conclusion without finding out what is happening.
Take your time. But whatever you find out is irrelevant to whether or not the Emacs maintainer will accept LLVM support into gud.el, at least as long as I'm the maintainer.
見当違いの主張 (スコア:1)
> Emacsのメンテナーは見当違いの主張だと述べ、LLDBサポートをマージする決定に影響を与えるものではないとしている。
「見当違いの主張」のリンクから得られるテキスト(下記)には、何かを考えて結論を出すのはいいけど、その結果がどうであろうとメンテナーがgud.elのLLVMサポートを受け入れるかどうかには関係がない、ということが書かれていると読みました。
暗にそう言っているという解釈も成り立つかもしれませんが、「見当違いの主張」とまで言い切れるほどのことは言ってはいないと思います。
> This question is a small part of a big issue which is more or less bad.
> I want to find out what it is, and think about it. Please do not ask
> me to rush to a conclusion without finding out what is happening.
Take your time. But whatever you find out is irrelevant to whether or
not the Emacs maintainer will accept LLVM support into gud.el, at least
as long as I'm the maintainer.
Re:見当違いの主張 (スコア:1)
irrelevantという単語を取り出してきた感じでしょうかね(文脈によっては「見当違い」という意味になります)。
とはいえ、元のテキストもかなりキツイと思います。
「考えたけりゃ好きにしなよ。でもあんたがどういう結論を出そうと、こっちは知ったこっちゃねーからな」
Re: (スコア:0)
まさにそんな感じだね。あんたの考えは影響しないと言ってるのは、黙ってろというのの婉曲だもの。
Re: (スコア:0)
それはちょっと違うのでは。
表現の自由という観点から見て、「あんたの考えは影響しない」と「黙っていろ」は全然違うでしょう。