「Firefoxの拡張機能、セキュリティ強化のため署名を導入へ」記事へのコメント

困った

[Anonymous Coward]

配布を予定していない自作エクステンションを使用中なのだが、
通常版のFirefoxが使えなくなるのは痛い。

開発者向けの「特別なノーブランド版」

[masakun (31656)]

自分で「特別なノーブランド版」を使えばいいということじゃないの？どんなのか知らないけど。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:開発者向けの「特別なノーブランド版」

[Anonymous Coward]

地球儀にキツネが巻き付いてないんだよ...どうでもいいっちゃいいけどさ。
この署名機能を有効にしないものにはFirefoxという名前を冠するのを認めてやんねーってことなので。

それはさておきRCや正式版はまだしもbetaも対象ってのはちとやりすぎな気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

ではIceweaselかIceCat [wikipedia.org]で

Re:

[Anonymous Coward]

最終ベータがそのままリリースになるという建前なので(高速リリース以前のRCと同じ)。

Re:

[Anonymous Coward]

違いはアイコンとパッケージの名前だけなので適当に置き換えてビルドしてやれば良いのでは。
再配布しないならライセンスにも違反しないし。
自分もキツネに巻き付いていて欲しいのでそうしてます。

Re:

[Anonymous Coward]

> 自分で「特別なノーブランド版」を使えばいいということじゃないの？どんなのか知らないけど。

事情を理解していない一般ユーザが、
「なんかアドオン使えなくなった！これからはずっとノーブランド版を使う！」
っていう事案が発生しそう……。

デフォルト署名チェック有効はいいけど、特定のアドオンだけチェックを無効にするオプションくらいは
提供して貰いたいところ……。

Re:

[Anonymous Coward]

こうしてIceweaselが本家を食うのだな。

Re:困った

[schwarz (28506)]

別にDeveloper Edition使えばいいだけじゃん。
なんでだめなの？

Re:困った

[Anonymous Coward]

「一般には公開されず、組織の内部ネットワークのみで配布される拡張機能に関しては、3 つ目の選択肢があります。これについては近い将来詳しく説明できるかと思います」
らしいよ。答えはCMの後に！

Re:

[Anonymous Coward]

ナイトリーで解決です。バグなんて滅多にありませんしロゴもcoolで最高です。

Re:

[Anonymous Coward]

過去にProgramFilesフォルダ破壊という凄いバグがありましたが、、、

Re:

[Anonymous Coward]

品質が変わらないと断言できるならそもそもnightlyなどと言って別ビルドにする必要ないよね
あなたが保証してくれるのかい？

Re:困った

[nekopon (1483)]

そんなことできないトリ

Re:

[Anonymous Coward]

IMEを使う言語圏はまだe10s有効じゃないから一見安定しているようだが…。