アカウント名:
パスワード:
市場は既にAndroidとiOSが支配している。そのため、(たとえば2つ折りタイプなど)スマートフォンとフィーチャーフォンの中間を狙っているとのことだ。
そういうの出しても、人は「ああ、この筐体でAndroid OSの端末が出てこないかなぁ」と思うだけで、OSを乗り越え(今使っているアプリを捨て)てまで移ろうとは思わないんじゃないかなぁ。
AQUOS Kの一部評価を見ても分かる通り、「比較的新しい通信機器用統合半導体を手軽に使えるOSが他になかったからAndroidを使っただけ」的な端末にも「Googleの認証を受けたAndroid OS端末として」の評価がくっついてマイナス評価が出てきてしまう。
かといってAndroid OSのフル機能を使うには無駄・セキュリティ的に危険・商品コンセプトに合わないというデバイスはいくらでも存在する。
そういうニッチ層に食い込む余地はある。
Android OSのフル機能を使うには無駄・セキュリティ的に危険・商品コンセプトに合わないというデバイスはいくらでも存在する。
例えば?
Firefoxが「特に力を入れている」のはモバイルデバイスのOS分野であって、この分野はAndroidのお手の物、コンセプトにぴったりなんじゃないの?
機能じゃなくてマーケティング的にね?君の言う「Android版ならなぁ」っていう人は、AQUOS Kみたいにちゃんとコンセプト通りだとしても往々にして機能限定版に対して「中途半端」とか「フル版だせ」とか見当はずれなこと言っちゃい易いの。あと機能を殺して関係ないはずだけど外からわからないから「OSバージョンアップしない端末は危ない」とかね。
逆に「Android版ならなぁ」とか言わない人ならFirefoxOSでも構わない。OSの名前が出てこないなら言わずもがな。でもここまで来ると、逆に開発者視点でソフトウェア資産が活用できるAndroidが有利なんだよね。
だから、機器のOSの名前が出てきて、「Android版ならなぁ」っていうような人がいるマーケットの中の、機能的に中途半端なカテゴリーという、かなりニッチな部分にまだ潜り込める余地はあるんだよ。
だから例えば?
とりあえずPlayストアが乗ってないAndroid端末全般。こいつらはAndroidとして売ろうとしてるわけじゃない。
Kindle FireやXiaomiなども自前やサードパーティーのアプリマーケットを置いて、中ではAndroidアプリを揃えている。結局、Androidのエコシステムに依存しなければやっていけてない。
それどころかBlackBerryのような、立場的にAndroidを使えないようなところでさえ、わざわざエミュレーターを載せて、サードパーティーのAndroidアプリマーケットを搭載し、Androidに頼っているのが現実。
Androidを名乗ってもいないしStoreも別だから囲い込まれてもいないのにエコシステムですか。
ストアが別でも、名乗っていなくても、実際中身はAndroidのアプリマーケット。中で扱われているアプリはGoogleから提供されるAndroid SDKを使って作られている。
囲い込まれているんじゃなくて、Androidエコシステムに寄生している。エコシステムの構成員ではないが、エコシステムの存在に依存しているのよ。
独自ストアはエコシステムを受け入れてないんだから既にAndroidエコシステム内に侵入しているリスクからある程度隔離できる。そもそも独自ストアがガッチガチに縛られてたりそもそもアプリの追加ができない組み込みOSとしてAndroid使ってる奴もあるだろうに…
寄生してるからといって全てのリスクを負うわけじゃない。
独自ストアがオリジナルのストアの持つリスクから少しでも逃れられるという保証はどこにも無いよ。
アマゾンのアプリストアに偽アプリ、開発者名も偽装 [security-next.com]
そもそも独自ストアがガッチガチに縛られてたりそもそもアプリの追加ができない組み込みOSとしてAndroid使ってる奴もあるだろうに…
元の話はFirefox OSが「スマートフォンとフィーチャーフォンの中間を狙っている」なんて、そこにあまりニーズは発生しないんじゃない?という話。「アプリの追加ができない組み込みOS」向けの用途について話しているのでは無いのだが。話を勝手にすり替えないで欲しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
フォームファクター変えたところで (スコア:0)
市場は既にAndroidとiOSが支配している。そのため、(たとえば2つ折りタイプなど)スマートフォンとフィーチャーフォンの中間を狙っているとのことだ。
そういうの出しても、人は「ああ、この筐体でAndroid OSの端末が出てこないかなぁ」
と思うだけで、OSを乗り越え(今使っているアプリを捨て)てまで移ろうとは思わないんじゃないかなぁ。
メーカー・サービス提供側次第 (スコア:0)
AQUOS Kの一部評価を見ても分かる通り、「比較的新しい通信機器用統合半導体を手軽に使えるOSが
他になかったからAndroidを使っただけ」的な端末にも「Googleの認証を受けたAndroid OS端末として」の
評価がくっついてマイナス評価が出てきてしまう。
かといってAndroid OSのフル機能を使うには無駄・セキュリティ的に危険・商品コンセプトに合わないという
デバイスはいくらでも存在する。
そういうニッチ層に食い込む余地はある。
Re: (スコア:0)
Android OSのフル機能を使うには無駄・セキュリティ的に危険・商品コンセプトに合わないという
デバイスはいくらでも存在する。
例えば?
Firefoxが「特に力を入れている」のはモバイルデバイスのOS分野であって、
この分野はAndroidのお手の物、コンセプトにぴったりなんじゃないの?
Re: (スコア:0)
機能じゃなくてマーケティング的にね?
君の言う「Android版ならなぁ」っていう人は、AQUOS Kみたいにちゃんとコンセプト通りだとしても
往々にして機能限定版に対して「中途半端」とか「フル版だせ」とか見当はずれなこと言っちゃい易いの。
あと機能を殺して関係ないはずだけど外からわからないから「OSバージョンアップしない端末は危ない」
とかね。
逆に「Android版ならなぁ」とか言わない人ならFirefoxOSでも構わない。
OSの名前が出てこないなら言わずもがな。
でもここまで来ると、逆に開発者視点でソフトウェア資産が活用できるAndroidが有利なんだよね。
だから、機器のOSの名前が出てきて、「Android版ならなぁ」っていうような人がいる
マーケットの中の、機能的に中途半端なカテゴリーという、
かなりニッチな部分にまだ潜り込める余地はあるんだよ。
Re:メーカー・サービス提供側次第 (スコア:0)
だから例えば?
Re: (スコア:0)
とりあえずPlayストアが乗ってないAndroid端末全般。
こいつらはAndroidとして売ろうとしてるわけじゃない。
Re: (スコア:0)
Kindle FireやXiaomiなども自前やサードパーティーのアプリマーケットを置いて、中ではAndroidアプリを揃えている。
結局、Androidのエコシステムに依存しなければやっていけてない。
それどころかBlackBerryのような、立場的にAndroidを使えないようなところでさえ、わざわざエミュレーターを載せて、
サードパーティーのAndroidアプリマーケットを搭載し、Androidに頼っているのが現実。
Re: (スコア:0)
Androidを名乗ってもいないしStoreも別だから囲い込まれてもいないのにエコシステムですか。
Re: (スコア:0)
ストアが別でも、名乗っていなくても、実際中身はAndroidのアプリマーケット。
中で扱われているアプリはGoogleから提供されるAndroid SDKを使って作られている。
囲い込まれているんじゃなくて、Androidエコシステムに寄生している。
エコシステムの構成員ではないが、エコシステムの存在に依存しているのよ。
Re: (スコア:0)
独自ストアはエコシステムを受け入れてないんだから既にAndroidエコシステム内に侵入しているリスクからある程度隔離できる。
そもそも独自ストアがガッチガチに縛られてたりそもそもアプリの追加ができない組み込みOSとしてAndroid使ってる奴もあるだろうに…
寄生してるからといって全てのリスクを負うわけじゃない。
Re: (スコア:0)
独自ストアがオリジナルのストアの持つリスクから少しでも逃れられるという保証はどこにも無いよ。
アマゾンのアプリストアに偽アプリ、開発者名も偽装 [security-next.com]
そもそも独自ストアがガッチガチに縛られてたりそもそもアプリの追加ができない組み込みOSとして
Android使ってる奴もあるだろうに…
元の話はFirefox OSが「スマートフォンとフィーチャーフォンの中間を狙っている」なんて、
そこにあまりニーズは発生しないんじゃない?という話。
「アプリの追加ができない組み込みOS」向けの用途について話しているのでは無いのだが。
話を勝手にすり替えないで欲しい。