アカウント名:
パスワード:
太っ腹だし善意から言っているのはわかってるんだけど。解体処分される未来が目に見えてる。頼むからアメリカの博物館にでも寄付してくれ
遺品の一部くらいは回収できるかもしれないけどさすがに朽ち果てていると思うので引き上げは無理でしょう
商船ならともかく、各部を分厚い装甲に覆われた戦艦ですから、細かい錆びはあっても、構造を保てない程、朽ち果てる事はないと思います。
屑鉄にされるならまだしも、歴史修正主義者のシンボルに使われたりすると目も当てられないので、引き揚げるべきではない、というのには同意ですが。
>歴史修正主義者のシンボルに使われたりすると
これ、具体的にどういう使い方されるのか考えてみると、ぼやけてしまう。大和ミュージアムも作るべきじゃなかったのかな。
確かに、イデオロギーによって歴史を修正するのは良くない。しかし、新しく発見されたり否定された史料をもとに、歴史解釈を変えていく事は、学問的に正しい。そういう意味で、歴史修正主義者と批判する人達の方が、歴史を学問ではなくイデオロギー化させている事に気づいて欲しい。
戦略的な意味で言えば、米軍のフィリピン上陸に対する防衛のために、輸送船を攻撃するための出撃だったんだっけ？
しかし輸送船はとっくに上陸しちゃってたんだよな。その後のフィリピンでの戦争はまぁ目も当てられないことに・・・。
どうにかしたら美談なるようなもんなのかな？
最近は糞みたいな杜撰な計画で日本兵を無為に死なせたインパール作戦ですら「最終的にインドは独立したので作戦は成功した」とする頭の悪い人がいるので武蔵も美談化は可能だと思います。http://togetter.com/li/792328 [togetter.com]
しかし法的に言ってどうなんですかねこれ。日本国はサンフランシスコ講和条約で軍艦の所有権を放棄してるので沈船であるところの武蔵の所有権は日本国には無いのでは？フィリピン領海内だそうですから所有権はフィリピン政府のものになるのかな。
沈没艦は賠償艦として引き渡されていないので所有権はいまだに日本国にあります。おそらく財務省管轄です。
沈没艦の所有権が連合国に引き渡されていないのがわかりやすい根拠としては、戦中に沈没した旧海軍の駆逐艦「梨」を引き上げて、自衛隊が「わかば」として再利用した事例があります。
もちろん、シブヤン海はフィリピンの領海扱いの海域なので、船体や積荷の引き上げの際にはフィリピンの法律が絡んではきます。ただし、前提として沈没船の所有権に時効は無いのが国際的なルールです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ポール・アレンが日本に寄贈するとか言ってるらしいが (スコア:2, すばらしい洞察)
太っ腹だし善意から言っているのはわかってるんだけど。
解体処分される未来が目に見えてる。頼むからアメリカの博物館にでも寄付してくれ
Re: (スコア:1)
遺品の一部くらいは回収できるかもしれないけど
さすがに朽ち果てていると思うので引き上げは無理でしょう
Re: (スコア:0)
商船ならともかく、各部を分厚い装甲に覆われた戦艦ですから、
細かい錆びはあっても、構造を保てない程、朽ち果てる事はないと思います。
屑鉄にされるならまだしも、
歴史修正主義者のシンボルに使われたりすると
目も当てられないので、引き揚げるべきではない、というのには同意ですが。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
>歴史修正主義者のシンボルに使われたりすると
これ、具体的にどういう使い方されるのか考えてみると、ぼやけてしまう。
大和ミュージアムも作るべきじゃなかったのかな。
確かに、イデオロギーによって歴史を修正するのは良くない。
しかし、新しく発見されたり否定された史料をもとに、歴史解釈を変えていく事は、学問的に正しい。
そういう意味で、歴史修正主義者と批判する人達の方が、歴史を学問ではなくイデオロギー化させている事に気づいて欲しい。
Re: (スコア:0)
戦略的な意味で言えば、米軍のフィリピン上陸に対する防衛のために、
輸送船を攻撃するための出撃だったんだっけ？
しかし輸送船はとっくに上陸しちゃってたんだよな。
その後のフィリピンでの戦争はまぁ目も当てられないことに・・・。
どうにかしたら美談なるようなもんなのかな？
Re:ポール・アレンが日本に寄贈するとか言ってるらしいが (スコア:0)
どうにかしたら美談なるようなもんなのかな？
最近は糞みたいな杜撰な計画で日本兵を無為に死なせたインパール作戦ですら「最終的にインドは独立したので作戦は成功した」とする頭の悪い人がいるので武蔵も
美談化は可能だと思います。
http://togetter.com/li/792328 [togetter.com]
しかし法的に言ってどうなんですかねこれ。
日本国はサンフランシスコ講和条約で軍艦の所有権を放棄してるので沈船であるところの武蔵の
所有権は日本国には無いのでは？
フィリピン領海内だそうですから所有権はフィリピン政府のものになるのかな。
Re:ポール・アレンが日本に寄贈するとか言ってるらしいが (スコア:3, 参考になる)
沈没艦は賠償艦として引き渡されていないので所有権はいまだに日本国にあります。
おそらく財務省管轄です。
沈没艦の所有権が連合国に引き渡されていないのがわかりやすい根拠としては、
戦中に沈没した旧海軍の駆逐艦「梨」を引き上げて、自衛隊が「わかば」として再利用した事例があります。
もちろん、シブヤン海はフィリピンの領海扱いの海域なので、
船体や積荷の引き上げの際にはフィリピンの法律が絡んではきます。
ただし、前提として沈没船の所有権に時効は無いのが国際的なルールです。