アカウント名:
パスワード:
利益がマイナスでも商用じゃね?存続できるかどうかは別問題なような
# プロとは目指した瞬間からプロである
「商用」を日常語として理解するならば、「DVDを売り出しているけど、まだ1枚も売れていないから商用じゃない」とはなりませんよね。
ただ、実際の法文において、ここで「商用」と訳された言葉が、どう表現され、どう定義され、あるいは同じ言葉が他の法律でどう解釈・適用されてきたのか、という点まで含めると、そう簡単な話ではないのかもしれません。
例えば、日本法だと「事業」という言葉がよく使われますが、これは非営利でも該当しますし、一方で、なんであれ収入があれば必ず該当するというものでもない。個人がアフィリエイトで収入を得ることが「事業」に該当するのかというと、形式的な線引きはなく、個別に判断するしかないんじゃないかと思います。
う~ん、なんだかなぁ「無職である可能性が高いが学生もしくは何らかの職についている可能性もある。」とかって言われた気分。
全然違うだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
商用の定義って (スコア:0)
利益がマイナスでも商用じゃね?
存続できるかどうかは別問題なような
# プロとは目指した瞬間からプロである
Re: (スコア:3)
「商用」を日常語として理解するならば、「DVDを売り出しているけど、まだ1枚も売れていないから商用じゃない」とはなりませんよね。
ただ、実際の法文において、ここで「商用」と訳された言葉が、どう表現され、どう定義され、あるいは同じ言葉が他の法律でどう解釈・適用されてきたのか、という点まで含めると、そう簡単な話ではないのかもしれません。
例えば、日本法だと「事業」という言葉がよく使われますが、これは非営利でも該当しますし、一方で、なんであれ収入があれば必ず該当するというものでもない。
個人がアフィリエイトで収入を得ることが「事業」に該当するのかというと、形式的な線引きはなく、個別に判断するしかないんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
う~ん、なんだかなぁ
「無職である可能性が高いが学生もしくは何らかの職についている可能性もある。」
とかって言われた気分。
Re:商用の定義って (スコア:0)
全然違うだろ