「明朝体は絶滅していく？」記事へのコメント

ゴシック体

[NOBAX (21937)]

印刷すると、明朝体と比べてトナーをたくさん消費して
エコでない感じがするんだよね。

Re:ゴシック体

[monyonyo (43060)]

むしろ、何度コピーを重ねても線が消えないようにゴシック体を使う例もありますね。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなのウェイト次第じゃね？明朝体だとウロコの分のトナーがもったいないよ。
印刷がかすれても判読できるようにするための装飾なのだから、原理的にかすれることのないモニタで読むときは明朝体の出番はないよね。印刷でもきょうびそんなウロコついててよかったぁって印刷物は見たことないし。

Re:ゴシック体

[Lunar5 (39101)]

極太明朝体・江戸勘亭流好きには耳が痛いお話です。

Re:

[Anonymous Coward]

> そんなのウェイト次第じゃね？
そのとおりですが、一般的に広く使われている明朝体のウェイト、ゴシック体のウェイトを想定しているのでしょう。たとえばMS明朝とMSゴシック。

> 印刷がかすれても判読できるようにするための装飾なのだから、
本当ですか？

Re:ゴシック体

[Anonymous Coward]

本当ですよ。
明朝体の装飾の歴史は活版印刷の歴史です。

Re:

[Anonymous Coward]

[要出典]

Re:

[Anonymous Coward]

別ACだけど、俺もテレビ（確か、所さんの目がテン）で見たことがある。

出展足りうるかはわかんないけど、今ググって見たら、
http://www.d-ic.com/blog/1114 [d-ic.com]
とか
http://www.masuseki.com/index.php?u=interest/reading/080923_trivia-kanji.htm [masuseki.com]
とか。
特に後者の、画像中の3段落目は、横棒があるようにすら見える。

Re:

[Anonymous Coward]

毛筆に似せたのだと思っていましたが。。。

Re:

[Anonymous Coward]

毛筆もかすれるからかもしれませんね。

Re:ゴシック体

[nim (10479)]

明朝：マティスUB（フォントワークス）
ゴシック：ラグランパンチUB（フォントワークス）

でしょ。常識的に考えて。

Re:

[Anonymous Coward]

印刷に使うフォントを変えてインク代を浮かそうぜみたいなニュースがありました http://edition.cnn.com/2014/03/27/living/student-money-saving-typeface... [cnn.com] ね。

Re:

[Anonymous Coward]

フォントを変えて印刷費を節約しようという提言
http://srad.jp/story/14/04/02/0353211/ [srad.jp]
プリントアウト時にインク使用量の少ない「Ecofont」
http://srad.jp/story/08/12/21/1340254/ [srad.jp]