アカウント名:
パスワード:
確かに周りを見回してみると、印刷物の多くがゴシック体である。
って、あるけど、手元の技術書いくつか見てみてみると、1つを除いて明朝体だったよ。まぁ、サンプル数6なので、偏ってるだけかもしれないけれど。
そうだっけ?と思って目につく印刷物を見てみた。雑誌(技術系)とか何ページかある印刷物(パソコン印字も含め)は本文明朝で見出しとか強調部分がゴシックなことが多かった。1枚もののリーフレットや表紙などは全部ゴシックのものが多かった。目立つように、カラー写真に負けないように、かもしれません。「多くがゴシック」と思うのは目立つ部分にあるのと、Webの比重が高い所謂活字離れによる印象なのかもしれません。#ところでアスキーで出してる雑誌本文はどっちなん?
技術書は、似たような字形の文字を誤読されるとまずいんで、違いがはっきりしてる明朝体を使う傾向がありますよ。英語でも、セリフ体を使います。
公文書とかもそういう傾向だと思います。
日本語用のスラブセリフでも開発しない限り、明朝体が廃れることはないでしょう。
デザインを気にせず、読者が純粋に内容だけに集中するような印刷物(技術書やその他一般的な書籍)は明朝体(英語はローマン体)が多いような気がします。
一方、パンフレットなど、デザイン重視の印刷物は、ゴシック体が多いような気がします。
自分が夏と冬のアレゲ祭りに出している本は、今まで小塚明朝なんだけど。ゴシックにすべきか一瞬迷って、あなたの意見で小塚明朝をこのまま貫こうと決めました。ありがとう。
元記事に
> 6年前。鈴木さんには忘れられないエピソードがある。当時、小学校4年生だった長男に、> 明朝体で書かれた文字を「気持ちが悪い。変な感じがする」と言われたのだ。
ってあるけど、この子が日常的に接しているフォントが教科書体 [morisawa.co.jp]だからってだけなんじゃないかと。これに慣れると確かに明朝体に対して違和感はあるかもしれません。
# 教科書体の元になった清朝体が明朝体を駆逐する明清交替の裏で、# 明朝体を守ろうという国姓爺合戦的な試みと見た。>違います
「北」とか、明朝体のフォントは違和感がありますね。ゴシック体も同様の違和感はあります。
手書きに近い「教科書体」のほうが違和感は少ないのではないかと。
明朝に違和感を持つということは、新聞のテレビ欄すら見ない小学生だったのかな?
# 小学生でフォントの違いに反応するということはデザイナーの素質があるな
本を読まない人なんだろうな、とタイトルを見て思った。ゴシック体の活字なんてうるさすぎて読めないよ。大文字の英文みたいなもん。見出しとか箇条書き、表ならわかるし、中身スカスカのラノベに使われているのは知ってるけど。
ま、よく見るとASCIIの中でもさらにWeb Professionalの記事だから印刷物なんて基本眼中なしのWebメインで文字を読む人なんでしょうな。
部屋の中を見回したら、最近(といってもここ10年とかそんな感じ)の砕けた内容の本などがゴシックかな。 萌えよ!戦車学校 [amazon.co.jp]とかDTMマガジンとか家電やPCの取り扱い説明書はゴシックだった。それから、商品の箱に書いてある説明文とか。(DVDパッケージの裏とかも)と言っても、本の大部分は明朝だね。
ちなみに、現在の週刊アスキーだとページとかコーナ
元記事の筆者の見回した範囲が狭すぎたんでしょうね。
あと、基本的にはWeb世界の話を話題にしていて、印刷物はおまけみたいなものでしょう。ちょっと盛っただけだろうな、と思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
あれ? (スコア:0)
確かに周りを見回してみると、印刷物の多くがゴシック体である。
って、あるけど、手元の技術書いくつか見てみてみると、1つを除いて明朝体だったよ。
まぁ、サンプル数6なので、偏ってるだけかもしれないけれど。
Re:あれ? (スコア:1)
PC等ではなくなるかもしれないけど。
「明朝体は絶滅する」ってタイトルがおかしいね。
Re: (スコア:0)
そうだっけ?と思って目につく印刷物を見てみた。
雑誌(技術系)とか何ページかある印刷物(パソコン印字も含め)は本文明朝で見出しとか強調部分がゴシックなことが多かった。
1枚もののリーフレットや表紙などは全部ゴシックのものが多かった。目立つように、カラー写真に負けないように、かもしれません。
「多くがゴシック」と思うのは目立つ部分にあるのと、Webの比重が高い所謂活字離れによる印象なのかもしれません。
#ところでアスキーで出してる雑誌本文はどっちなん?
Re: (スコア:0)
技術書は、似たような字形の文字を誤読されるとまずいんで、違いがはっきりしてる明朝体を使う傾向がありますよ。
英語でも、セリフ体を使います。
公文書とかもそういう傾向だと思います。
日本語用のスラブセリフでも開発しない限り、明朝体が廃れることはないでしょう。
ゴシック体書籍の事例 (スコア:1)
他の「ひと目でわかるシリーズ」は分かりません。
内容は役立ったのですが、めちゃくちゃ見づらく感じました。
Re: (スコア:0)
デザインを気にせず、読者が純粋に内容だけに集中するような印刷物(技術書やその他一般的な書籍)は明朝体(英語はローマン体)が多いような気がします。
一方、パンフレットなど、デザイン重視の印刷物は、ゴシック体が多いような気がします。
Re: (スコア:0)
自分が夏と冬のアレゲ祭りに出している本は、今まで小塚明朝なんだけど。
ゴシックにすべきか一瞬迷って、あなたの意見で小塚明朝をこのまま貫こうと決めました。ありがとう。
Re: (スコア:0)
元記事に
> 6年前。鈴木さんには忘れられないエピソードがある。当時、小学校4年生だった長男に、
> 明朝体で書かれた文字を「気持ちが悪い。変な感じがする」と言われたのだ。
ってあるけど、この子が日常的に接しているフォントが教科書体 [morisawa.co.jp]だからってだけなんじゃないかと。
これに慣れると確かに明朝体に対して違和感はあるかもしれません。
# 教科書体の元になった清朝体が明朝体を駆逐する明清交替の裏で、
# 明朝体を守ろうという国姓爺合戦的な試みと見た。>違います
Re: (スコア:0)
「北」とか、明朝体のフォントは違和感がありますね。
ゴシック体も同様の違和感はあります。
手書きに近い「教科書体」のほうが違和感は少ないのではないかと。
Re: (スコア:0)
明朝に違和感を持つということは、新聞のテレビ欄すら見ない小学生だったのかな?
# 小学生でフォントの違いに反応するということはデザイナーの素質があるな
Re: (スコア:0)
本を読まない人なんだろうな、とタイトルを見て思った。
ゴシック体の活字なんてうるさすぎて読めないよ。大文字の英文みたいなもん。
見出しとか箇条書き、表ならわかるし、中身スカスカのラノベに使われているのは知ってるけど。
Re: (スコア:0)
ま、よく見るとASCIIの中でもさらにWeb Professionalの記事だから印刷物なんて基本眼中なしのWebメインで文字を読む人なんでしょうな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
部屋の中を見回したら、最近(といってもここ10年とかそんな感じ)の砕けた内容の本などがゴシックかな。
萌えよ!戦車学校 [amazon.co.jp]とかDTMマガジンとか家電やPCの取り扱い説明書はゴシックだった。
それから、商品の箱に書いてある説明文とか。(DVDパッケージの裏とかも)
と言っても、本の大部分は明朝だね。
ちなみに、現在の週刊アスキーだとページとかコーナ
Re: (スコア:0)
元記事の筆者の見回した範囲が狭すぎたんでしょうね。
あと、基本的にはWeb世界の話を話題にしていて、印刷物はおまけみたいなものでしょう。
ちょっと盛っただけだろうな、と思います。