アカウント名:
パスワード:
これが高くて、会議体を通すのが難しい
実は三ヶ月でできたという事例も、仮想部分のサーバーはWIndows Server 2008 R2でした。気になったので聞いていますが、理由は二つ。
・パッケージソフトの動作検証が取れていないし、2008R2のEOL前に次に換える予定なので問題なし(のハズ)・CALの問題が………
移行するだけなら、前のサーバで使っていたCALは消滅するわけではないのでは。
CALは、購入した時のOSバージョンより新しいOSには適用できないはず。なので、OSを2003から2008以降のバージョンにするとCALの買い直しになると思います。
スラド民「ファイルサーバだけならCentOSにSamba立てればCIFSでアクセスできるでしょ…」
それは理解してもらえる説明をしていない人・部門が悪い。
みんな必要なのは分かってるけど、必要なことを説明する資料のできを云々する階層が何段もあったりするんですよね。階層ごとにそれぞれ説明があって、さらにそれごとに事前チェックとか。当然、各階層は実際の期日を知っていて、限界(?)まで引き伸ばす。
どうにかならんもんかね。
お金がないからでしょ。貯金するにもお金がいるよ。
再来年度以降の予算を承認してくれる会社ってあるの？あったとしても、結局ひっくり返る。
おまえの会社は10年後の予算もきっちり確保して分配してくれるの！？うらやましいわーすげーうらやましいわー
サポート切れても使い続ければいいんじゃないかなそれが原因で不祥事でも起こせばいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
CAL (スコア:0)
これが高くて、会議体を通すのが難しい
Re: (スコア:0)
実は三ヶ月でできたという事例も、仮想部分のサーバーはWIndows Server 2008 R2でした。
気になったので聞いていますが、理由は二つ。
・パッケージソフトの動作検証が取れていないし、2008R2のEOL前に次に換える予定なので問題なし(のハズ)
・CALの問題が………
Re: (スコア:0)
移行するだけなら、前のサーバで使っていたCALは消滅するわけではないのでは。
Re: (スコア:0)
CALは、購入した時のOSバージョンより新しいOSには適用できないはず。
なので、OSを2003から2008以降のバージョンにするとCALの買い直しになると思います。
Re: (スコア:0)
スラド民「ファイルサーバだけならCentOSにSamba立てればCIFSでアクセスできるでしょ…」
Re:CAL (スコア:1)
実際、小さい会社でエンジニア密度が高いとこの手の方法で成り立つからなー
もちろん管理が属人化するんで長期的に見たらあんまり良い方法じゃないけど
Windows系はITに理解の無い決済部門がある業種だと更新の度に
稟議の「気まぐれ」に阻まれるのも事実だし
稟議の有効期限が見積りの有効期限に左右されるから何年も前からわかってても
根回し以上の対策ができなかったりするし
サーバ本体の稟議は「経年劣化」で理解を得られるのにOSやCALのライセンス料の
定期的な更新って概念がジジイ^h^h^hご年配の理解を得にくいんだよな～
「この金額は何だね」とか「形の無いものに毎回お金が本当に必要なのかね」とか
Re: (スコア:0)
それは理解してもらえる説明をしていない人・部門が悪い。
Re: (スコア:0)
みんな必要なのは分かってるけど、
必要なことを説明する資料のできを云々する階層が何段もあったりするんですよね。
階層ごとにそれぞれ説明があって、さらにそれごとに事前チェックとか。
当然、各階層は実際の期日を知っていて、限界(?)まで引き伸ばす。
どうにかならんもんかね。
Re: (スコア:0)
お金がないからでしょ。貯金するにもお金がいるよ。
Re: (スコア:0)
再来年度以降の予算を承認してくれる会社ってあるの？
あったとしても、結局ひっくり返る。
Re: (スコア:0)
おまえの会社は10年後の予算もきっちり確保して分配してくれるの！？
うらやましいわーすげーうらやましいわー
Re: (スコア:0)
サポート切れても使い続ければいいんじゃないかな
それが原因で不祥事でも起こせばいい