アカウント名:
パスワード:
それは知られると困るろくでもない事実ってことですかね?まずは真偽を確かめるところから始めていただきたいものでありますっ
頼んでもいないのに勝手にレビューされるし、それでポイントゲットしてる場合は余計腹立つし。
口コミサイトでは、よほど嫌な目に遭ったのか、親の敵みたいに酷いレビューたまに見る。でも、あの書き振り見ると、病んでるのじゃないかと思う。レビュー数が沢山あれば雑音だと分かるけど、レビュー数少ないとイタズラ(営業妨害)かどうか判別つかない。
とりわけ病院のクチコミは不満を持った人しか投稿しないから、大きな病院ほど悪辣なレビューが並びがちですよね。「末期ガンの父を結局治してくれませんでした」みたいなストレートな言いがかりならまだしも、自己申告の体験談なんてどれだけ主観フィルター掛かってるかわかりませんし。
そうやって真贋不明なタレコミばかりが削除されずに残り、それらが『地図』の上にずらっと記載されていたら客観的な事実のように錯覚しやすいかもしれませんね。
時間の経過で削除されるものであるべきだよな
不満があった人しか書き込まないでも良いんじゃ無いですか。不満を持った人の多い少ないである程度判断は付く訳ですし。あと、主観的であるから無意味であるかの様に考えるのは余りにもズレてるかと。客観的な数値データが欲しければ病院機能評価なり調べればよい訳で、そもそもネットのこの手の情報を調べるのは主観的な感想を調べるためでしょう。それを主観的であるとして否定するのは何か大きな勘違いをしてるのではと。いずれにしても、見た人が判断すれば良い問題です。
この種の情報規制に熱心な人というのは、他人を自分より下に置きすぎじ
>間違った情報が蔓延すると愚かな人々は勘違いをしてしまうかもしれないからその様な情報は削除されるべき、そんなことは書いてないようですが。あなたの主張に合うように改変しないかぎりは。
>他人を自分より下に置きすぎじゃないでしょうか。これは貴方に相応しいと思います。
>病院機能評価なり調べればよい訳で、
それが機能していれば口コミサイトなんて成立しないけどね。そもそもレビュアーが実際に利用した経験があるかどうかもわからないし。だから名誉棄損とか営業妨害、嫌がらせ、みたいな話が出てくる。まあ、いっぺん読んでみれば分かるよ。
大きな病院ほど悪辣なレビューが並びがちですよね。
↓
不満を持った人の多い少ないである程度判断は付く訳ですし。
なんかもう全体的に噛み合ってない…。
>不満があった人しか書き込まないでも良いんじゃ無いですか。不満にもいろいろ有るからなぁ。単に商売敵であっちの方が客が多いって不満かも知れないが、その内情については検証できない訳で。中には酷い口コミ書き込んで「消して欲しかったら誠意を見せろ」なんて奴も居るってのは既に知られているよね。
たしかに主観 [google.co.jp]だらけだ…
オフトピっぽくもあるけど、病院のクチコミで思い出すのはこの話。
新宿・歌舞伎町にほど近い、ネットだけでなく酒場の話題としても有名な外科医院。(最近、名前が「外科医院」ではなくなったようだが)良いうわさは聞かないし、ストレートにヤブ医者と公言する者もいるくらい。
でも、意外と世話になった人は多い。場所柄、泥酔しての階段などからの転落事故や、喧嘩や自動車・自転車事故、そして時間帯もそういうのは深夜・未明が多い。そういうある意味めんどうな急患でも断らないのがその医院のウリなんだってさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ネガ? (スコア:1)
それは知られると困るろくでもない事実ってことですかね?
まずは真偽を確かめるところから始めていただきたいものでありますっ
Re:ネガ? (スコア:2, 興味深い)
頼んでもいないのに勝手にレビューされるし、それでポイントゲットしてる場合は余計腹立つし。
口コミサイトでは、よほど嫌な目に遭ったのか、親の敵みたいに酷いレビューたまに見る。
でも、あの書き振り見ると、病んでるのじゃないかと思う。
レビュー数が沢山あれば雑音だと分かるけど、レビュー数少ないとイタズラ(営業妨害)かどうか判別つかない。
Re:ネガ? (スコア:3, すばらしい洞察)
とりわけ病院のクチコミは不満を持った人しか投稿しないから、
大きな病院ほど悪辣なレビューが並びがちですよね。
「末期ガンの父を結局治してくれませんでした」
みたいなストレートな言いがかりならまだしも、
自己申告の体験談なんてどれだけ主観フィルター掛かってるかわかりませんし。
そうやって真贋不明なタレコミばかりが削除されずに残り、
それらが『地図』の上にずらっと記載されていたら
客観的な事実のように錯覚しやすいかもしれませんね。
Re:ネガ? (スコア:1)
時間の経過で削除されるものであるべきだよな
Re: (スコア:0)
不満があった人しか書き込まないでも良いんじゃ無いですか。
不満を持った人の多い少ないである程度判断は付く訳ですし。
あと、主観的であるから無意味であるかの様に考えるのは余りにもズレてるかと。
客観的な数値データが欲しければ病院機能評価なり調べればよい訳で、
そもそもネットのこの手の情報を調べるのは主観的な感想を調べるためでしょう。
それを主観的であるとして否定するのは何か大きな勘違いをしてるのではと。
いずれにしても、見た人が判断すれば良い問題です。
この種の情報規制に熱心な人というのは、他人を自分より下に置きすぎじ
Re: (スコア:0)
>間違った情報が蔓延すると愚かな人々は勘違いをしてしまうかもしれないからその様な情報は削除されるべき、
そんなことは書いてないようですが。
あなたの主張に合うように改変しないかぎりは。
>他人を自分より下に置きすぎじゃないでしょうか。
これは貴方に相応しいと思います。
Re: (スコア:0)
>病院機能評価なり調べればよい訳で、
それが機能していれば口コミサイトなんて成立しないけどね。
そもそもレビュアーが実際に利用した経験があるかどうかもわからないし。
だから名誉棄損とか営業妨害、嫌がらせ、みたいな話が出てくる。
まあ、いっぺん読んでみれば分かるよ。
Re: (スコア:0)
↓
なんかもう全体的に噛み合ってない…。
Re: (スコア:0)
>不満があった人しか書き込まないでも良いんじゃ無いですか。
不満にもいろいろ有るからなぁ。
単に商売敵であっちの方が客が多いって不満かも知れないが、その内情については検証できない訳で。
中には酷い口コミ書き込んで「消して欲しかったら誠意を見せろ」なんて奴も居るってのは既に知られているよね。
Re: (スコア:0)
たしかに主観 [google.co.jp]だらけだ…
Re: (スコア:0)
オフトピっぽくもあるけど、病院のクチコミで思い出すのはこの話。
新宿・歌舞伎町にほど近い、ネットだけでなく酒場の話題としても有名な外科医院。
(最近、名前が「外科医院」ではなくなったようだが)
良いうわさは聞かないし、ストレートにヤブ医者と公言する者もいるくらい。
でも、意外と世話になった人は多い。
場所柄、泥酔しての階段などからの転落事故や、喧嘩や自動車・自転車事故、そして時間帯もそういうのは深夜・未明が多い。
そういうある意味めんどうな急患でも断らないのがその医院のウリなんだってさ。