アカウント名:
パスワード:
…なんだけど、Googleの邪悪さが目に余るので今回は歓迎で。
というか、これが事実ならかなり重大ではないでしょうか。詳細は不明ですが、Googleにとって都合のよい情報が検索上位に表示され、ネガティブな情報は結果から除外されることが本当に起きているとすれば、利用者は極めて偏った情報しか入手できないことになります。現代では新聞やテレビの客観性は信用できないのは一般的な通念になりつつあり、重要な問題については複数媒体の情報を照らし合わせるのが当然になりつつありますが、Web検索で同じことが必要になるとすれば、気軽に「ググる」こともできなくなりますね。
つ "google八分"
それは昔からよくある話なので、(なんとなく)わかった上でみんな利用してると思ってた。
けど、そうでも無い人もいることがわかった。
Bingで十分
bingが耐え切れずに撤退しちゃう前に、強すぎる独占の力を削いでおこうってことだろな
Google八分とは違うんじゃない? WikipediaによればGoogle八分は
Googleによれば、「Google の方針として、検索結果に対する検閲は行われていません。しかしながら、各国の法律、条例、政策の求めに応じ、これを行うことがあります。」[1]、とあり、具体的には「犯罪にからむサイト」、「SPAM的な手法によって検索順位を向上させるサイト」「個人や法人から『このサイトは自分の権利を侵害している』というクレームがあったサイト」について検索結果に表示されないよう情報を削除することがあると、インタビューで語っている[2]
これが独占禁止法に引っかかるとは思えない。
とっくの昔からそうなっている。何を今更寝ぼけたことを言っているのだ。
つ "google八分"で訴えられるのではなく。
検索市場で独占的な立場を利用してつ "google八分"を行い。Googleの検索以外のサービスにおいて競合する他社をトラフィックから締め出したことだよ。
つまり、検索市場を独占したのが悪いのではなく、"google八分"が悪いのでもなく独占している市場での権力を利用して他の市場に圧力をかけていることが悪いということだな。
営利企業が、自社のサービス内で自社が有利になるような施策を行う事が、そんなに邪悪なのかねぇ……。
ボランティアみたいな状況になれば、Googleは躊躇なく撤退しちゃいそうだけど、それで良いんだろうか。
検索サービスから撤退できるならやってみればいいさ。
中国からはすでに撤退しているわけですが何を言いたいの?http://japan.zdnet.com/article/35058879/ [zdnet.com]
一国から撤退することとサービス自体を終わらせることは違う。
独占してなければ問題ないけどね。
Bing使う自由はユーザーにあるさ
MSが訴えられた時も同じこと言えるの?
いや、まさにそれで訴えられたからGoopleはM$を邪悪だと言ってるのだが
Googleも訴えられたわけですから、同じく邪悪ですね。おめでとうございます
例えば、電力会社が自社の意に沿わない相手・自社にとって競争的敵対的な相手(原発の話だけじゃねえぞ)には電力を供給しないとか、ものすごい割高な料金を請求するとか、そういうことも営利企業なら許されると?東京ガスの営業所には一切電力を供給しないとか?
独占力の行使を甘く見すぎ。検索のようなサービスは自然独占になりやすいから、独占力の行使が目にあまれば政府が歯止めをかけるのは当然。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
また欧州のルサンチマン (スコア:0)
…なんだけど、Googleの邪悪さが目に余るので今回は歓迎で。
Re:また欧州のルサンチマン (スコア:1)
というか、これが事実ならかなり重大ではないでしょうか。
詳細は不明ですが、Googleにとって都合のよい情報が検索上位に表示され、
ネガティブな情報は結果から除外されることが本当に起きているとすれば、
利用者は極めて偏った情報しか入手できないことになります。
現代では新聞やテレビの客観性は信用できないのは一般的な通念になりつつあり、
重要な問題については複数媒体の情報を照らし合わせるのが当然になりつつありますが、
Web検索で同じことが必要になるとすれば、気軽に「ググる」こともできなくなりますね。
Re:また欧州のルサンチマン (スコア:1)
つ "google八分"
それは昔からよくある話なので、(なんとなく)わかった上でみんな利用してると思ってた。
けど、そうでも無い人もいることがわかった。
Re:また欧州のルサンチマン (スコア:1)
Bingで十分
Re:また欧州のルサンチマン (スコア:2)
bingが耐え切れずに撤退しちゃう前に、強すぎる独占の力を削いでおこうってことだろな
Re: (スコア:0)
Google八分とは違うんじゃない? WikipediaによればGoogle八分は
Googleによれば、「Google の方針として、検索結果に対する検閲は行われていません。しかしながら、各国の法律、条例、政策の求めに応じ、これを行うことがあります。」[1]、とあり、具体的には「犯罪にからむサイト」、「SPAM的な手法によって検索順位を向上させるサイト」「個人や法人から『このサイトは自分の権利を侵害している』というクレームがあったサイト」について検索結果に表示されないよう情報を削除することがあると、インタビューで語っている[2]
これが独占禁止法に引っかかるとは思えない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
とっくの昔からそうなっている。何を今更寝ぼけたことを言っているのだ。
Re: (スコア:0)
つ "google八分"で訴えられるのではなく。
検索市場で独占的な立場を利用してつ "google八分"を行い。
Googleの検索以外のサービスにおいて競合する他社をトラフィックから締め出したことだよ。
つまり、検索市場を独占したのが悪いのではなく、"google八分"が悪いのでもなく
独占している市場での権力を利用して他の市場に圧力をかけていることが悪いということだな。
Re: (スコア:0)
営利企業が、自社のサービス内で自社が有利になるような
施策を行う事が、そんなに邪悪なのかねぇ……。
ボランティアみたいな状況になれば、Googleは躊躇なく
撤退しちゃいそうだけど、それで良いんだろうか。
Re: (スコア:0)
検索サービスから撤退できるならやってみればいいさ。
Re: (スコア:0)
中国からはすでに撤退しているわけですが
何を言いたいの?
http://japan.zdnet.com/article/35058879/ [zdnet.com]
Re: (スコア:0)
一国から撤退することとサービス自体を終わらせることは違う。
Re: (スコア:0)
営利企業が、自社のサービス内で自社が有利になるような
施策を行う事が、そんなに邪悪なのかねぇ……。
独占してなければ問題ないけどね。
Re: (スコア:0)
Bing使う自由はユーザーにあるさ
Re: (スコア:0)
MSが訴えられた時も同じこと言えるの?
Re: (スコア:0)
いや、まさにそれで訴えられたからGoopleはM$を邪悪だと言ってるのだが
Re: (スコア:0)
Googleも訴えられたわけですから、同じく邪悪ですね。
おめでとうございます
Re: (スコア:0)
例えば、電力会社が自社の意に沿わない相手・自社にとって競争的敵対的な相手(原発の話だけじゃねえぞ)には電力を供給しないとか、ものすごい割高な料金を請求するとか、そういうことも営利企業なら許されると?東京ガスの営業所には一切電力を供給しないとか?
独占力の行使を甘く見すぎ。検索のようなサービスは自然独占になりやすいから、独占力の行使が目にあまれば政府が歯止めをかけるのは当然。
Re: (スコア:0)
そしていい大人が集まってるはずなのにここまでかみ砕かないとわからないって、いくら何でも酷すぎるような、いっそスラド幼稚園とでも改名すべきだな。