アカウント名:
パスワード:
例えば糸井重里の血液型はO型 [wikipedia.org]とか書いてありますが、調べてもそんな情報が他に出てこない。
投稿者の履歴 [wikipedia.org]を見ると他にも「血液型は~型」という記述だけひたすら投稿しつづけているようで、情報源がある気配がしない。
たぶんこういうのもしれっと混ざったままになっている誤情報の一例なんでしょうね…。
存命人物系は特に扱いがひどいな、、と思う。。あのジャンルの存在で、wikipedia全体がひどい場所と思われてしまいそう。もっと存命人物系の記事はセンシティブであってほしい
自分自身の記事に関する扱い [wikipedia.org]があるから、自分の記事に明確な間違いがあっても簡単には訂正できないんだよね。少なくとも故意に間違った情報を流布しようという人が居ると、たとえ本人がそれを正したくても難しかったり手間がかかる、という問題が普通にある。
#もちろん本人による恣意的な編集を防ぐ必要もあるので、両立は難しいかもしれないけど、それでも現状は「本人以外による恣意的な編集」に脆弱すぎると思う
これって、自分自身が病院で調べた血液型証明を写真で示しても駄目なのか?もしそうなら、Wikipediaの方が害悪だな。
写真で示せばいいんじゃね?
出典があるかないかが全てなんだろ?
それこそ要出典→典拠なしで削除のコンボを決めればよいことだと思います。粘着質なユーザーがいたら、その対処をしなければならないというのが頭痛の種ですが。
存命人物の場合、Jimboは要出典をすっ飛ばして即削除せよ [wikipedia.org]と言っていたかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
血液型 (スコア:4, 興味深い)
例えば糸井重里の血液型はO型 [wikipedia.org]とか書いてありますが、調べてもそんな情報が他に出てこない。
投稿者の履歴 [wikipedia.org]を見ると他にも「血液型は~型」という記述だけひたすら投稿しつづけているようで、情報源がある気配がしない。
たぶんこういうのもしれっと混ざったままになっている誤情報の一例なんでしょうね…。
Re: (スコア:0)
存命人物系は特に扱いがひどいな、、と思う。。
あのジャンルの存在で、wikipedia全体がひどい場所と思われてしまいそう。
もっと存命人物系の記事はセンシティブであってほしい
Re: (スコア:0)
自分自身の記事に関する扱い [wikipedia.org]があるから、自分の記事に明確な間違いがあっても簡単には訂正できないんだよね。
少なくとも故意に間違った情報を流布しようという人が居ると、たとえ本人がそれを正したくても難しかったり手間がかかる、という問題が普通にある。
#もちろん本人による恣意的な編集を防ぐ必要もあるので、両立は難しいかもしれないけど、それでも現状は「本人以外による恣意的な編集」に脆弱すぎると思う
Re:血液型 (スコア:0)
これって、自分自身が病院で調べた血液型証明を写真で示しても駄目なのか?
もしそうなら、Wikipediaの方が害悪だな。
Re: (スコア:0)
写真で示せばいいんじゃね?
出典があるかないかが全てなんだろ?
Re: (スコア:0)
それこそ要出典→典拠なしで削除のコンボを決めればよいことだと思います。粘着質なユーザーがいたら、その対処をしなければならないというのが頭痛の種ですが。
Re: (スコア:0)
存命人物の場合、Jimboは要出典をすっ飛ばして即削除せよ [wikipedia.org]と言っていたかと