パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Google、Andoridに関して反トラスト法に抵触する行為があったとする欧州委員会の主張に反論」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    > AndroidについてデバイスメーカーにGoogle製アプリのインストールを強制していた疑惑

    > アプリのプリインストールを求める契約内容については、購入直後から必要最低限のアプリが利用できるようにするため(に強制した)

    これは自白っていうんじゃ?

    • by Anonymous Coward

      もう少し読解力をつけて下さい。

      契約内容ってかいてありますよね。アプリのインストールを求めるのは契約した場合って書いてありますよね。
      > Googleのサービスを利用するためにパートナー契約を結ぶかどうかは任意である
      って、主張ですから、ちゃんと反論になっています。

      その反論が正しいかどうか、正しかったとしても他者に認められるかは別の問題ですが、
      流石にそのレベルの理解で自白とか言われたらGoogleもたまったもんじゃないでしょう。

      Googleの主張に反論するなら、事実上契約が必須だらか任意とは言えないとか、
      プリインストールを求めてるアプリは必要最低限には多すぎる等でしょう。

      • by Anonymous Coward

        読解力というなら、まずタイトルの「反トラスト法」っていう大事な部分が抜けてますよ。
        契約の有無なんて関係無いんですよ。
        契約によって、プリインストールを強制したのかどうかって事でしょう。
        これに反論するならば、契約にはプリインストールしなくても良いというオプションもあるって言わないと。
        契約の内容知らないんだけど、プリインストールするのが契約の目的じゃないんですよね?

        更に以下の自白から、AppleとかMicrosoftとのシェア争いの為に、契約した相手の意向関係無く、強制的に自分のシェアに組み込むのが目的と認めてしまってるのではないのか?

        > また、基本的なアプリをプリインストールすることは、AppleやMicrosoftなどのモバイルエコシステムと対抗するのに必要であると主張している。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...