アカウント名:
パスワード:
馬鹿でしょ。こういうのは淘汰されたほうがいいよ。
もしかしたら、6000万円に相当するコトをしてたのかもしれない。#どこぞの校長先生とか。
サイトや動画を見ただけでそんだけ払うとしたら、どんだけすごい映像を見たんだろう・・・
実際はそれだけ払っても、周りの人か家族にそういうサイトを見ていたということをばらされたくなかったとかそういう理由があったのかな。#邪推のネタは世に尽きまじ。
実は全く別の理由で6,000万円の損失を出したんだけど、言うに言えないから詐欺にあったことにした、という妄想が浮かんだ……。
サスペンスドラマネタになりそうな展開・・・
自分は騙されないから他人は騙されていいって思うのも馬鹿でしょ。
だまされた払った金がどういうところに流れるか考えると払うのは払うで社会全体に対する加害でもあるわけで
ここまでの法外な退勤をだまされて払うわけないでしょ保身のために払ってんでしょこんなもん
さすがにバカでしょ
うん、馬鹿かも知れないけど、それを馬鹿って言うだけならキミも同レベルだよ?
「社会全体への加害」って概念が理解できるなら、ただ馬鹿と罵るだけの言葉も同様に加害しか生まないって理解できるよね。
他の人たちは、弱者あるいはキミの言う馬鹿な人を救う方法を考えているんだ。だから彼らを救う方法を示して、キミの賢さを見せてくれないか。それが面倒くさくて嫌なら、せめて邪魔しないでじっとしていてくれないかな。
>うん、馬鹿かも知れないけど、>それを馬鹿って言うだけならキミも同レベルだよ?
そりゃ自分は騙されないと断言したなら馬鹿だけど馬鹿を馬鹿と指摘するのは正しいわけで、論点がおかしい。
> 馬鹿を馬鹿と指摘するのは正しいそれは小学生レベルの正義でなら正しいかもね。でも現実社会というレベルで言うならむしろ害悪なんだよ。なぜそうなるか判らないなら…キミも馬鹿の仲間ってことだ。
雑談サイトのコメントなぞ正義でも害悪でも関係ないだろ。
>だまされた払った金がどういうところに流れるか考えると>払うのは払うで社会全体に対する加害でもあるわけで
だまされた(自分が)払った税金がどういうところに流れるか考えると->略-さすがにバカでしょ
というのでもつながりそうなケースもあるね。
キミは偶然ITに詳しいのかもしれない。でも、きっと他の分野でキミはボッタくられてるはずだ。家を買うときも、モノを見抜けないだろうから、欠陥あるものを掴まされるかもしれない。
誰しも、得意不得意がある。まぁ、払う前にどっか相談しろよ、とは思うが、キミが馬鹿にする権利はない。
IT?エロいことはエロい人に聞かなきゃね。
権利? 知らんよ。馬鹿を見かけたら馬鹿にするさ。
私が家を買うときにぼったくられてるのをもし見かけたらその時に私を馬鹿にしたまえ。# 6000万円ぼったくられるとか何億円の家だよ。
「俺にはぼったくられる6000万円がない」と読みましたが間違っていますでしょうか。
こういう馬鹿がポンと6000万払える資産を持ってると世の中の不平等を感じますな
もし借金できたのなら、6000万の借金が可能な担保がある時点で相当かと。
不平等なのは別にいいと思うんだ。世の中そういうもの。
ただ、貧乏人は馬鹿な金持ちが騙されるのを歓迎すればいいのにそうじゃない貧乏人が多数いるように見えるのが、もにょる。
別に馬鹿で有る事は悪い事ではないから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
最高6000万円を支払ったケース (スコア:-1)
馬鹿でしょ。
こういうのは淘汰されたほうがいいよ。
Re:最高6000万円を支払ったケース (スコア:1)
もしかしたら、6000万円に相当するコトをしてたのかもしれない。
#どこぞの校長先生とか。
サイトや動画を見ただけでそんだけ払うとしたら、どんだけすごい映像を見たんだろう・・・
実際はそれだけ払っても、周りの人か家族にそういうサイトを見ていたということをばらされたくなかったとかそういう理由があったのかな。
#邪推のネタは世に尽きまじ。
Re: (スコア:0)
実は全く別の理由で6,000万円の損失を出したんだけど、
言うに言えないから詐欺にあったことにした、という
妄想が浮かんだ……。
Re:最高6000万円を支払ったケース (スコア:1)
サスペンスドラマネタになりそうな展開・・・
Re: (スコア:0)
自分は騙されないから他人は騙されていいって思うのも
馬鹿でしょ。
Re: (スコア:0)
だまされた払った金がどういうところに流れるか考えると
払うのは払うで社会全体に対する加害でもあるわけで
ここまでの法外な退勤をだまされて払うわけないでしょ
保身のために払ってんでしょこんなもん
さすがにバカでしょ
Re:最高6000万円を支払ったケース (スコア:1)
うん、馬鹿かも知れないけど、
それを馬鹿って言うだけならキミも同レベルだよ?
「社会全体への加害」って概念が理解できるなら、
ただ馬鹿と罵るだけの言葉も同様に加害しか生まないって理解できるよね。
他の人たちは、弱者あるいはキミの言う馬鹿な人を救う方法を考えているんだ。
だから彼らを救う方法を示して、キミの賢さを見せてくれないか。
それが面倒くさくて嫌なら、せめて邪魔しないでじっとしていてくれないかな。
Re: (スコア:0)
>うん、馬鹿かも知れないけど、
>それを馬鹿って言うだけならキミも同レベルだよ?
そりゃ自分は騙されないと断言したなら馬鹿だけど
馬鹿を馬鹿と指摘するのは正しいわけで、論点がおかしい。
Re: (スコア:0)
> 馬鹿を馬鹿と指摘するのは正しい
それは小学生レベルの正義でなら正しいかもね。
でも現実社会というレベルで言うならむしろ害悪なんだよ。
なぜそうなるか判らないなら…キミも馬鹿の仲間ってことだ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
雑談サイトのコメントなぞ
正義でも害悪でも関係ないだろ。
Re:最高6000万円を支払ったケース (スコア:1)
>だまされた払った金がどういうところに流れるか考えると
>払うのは払うで社会全体に対する加害でもあるわけで
だまされた(自分が)払った税金がどういうところに流れるか考えると
->略-
さすがにバカでしょ
というのでもつながりそうなケースもあるね。
Re: (スコア:0)
全ての経済問題を愚民同士の対立軸にすり替えようとするアベノミクスの効果は絶大だな。
もっとやれ!
Re: (スコア:0)
キミは偶然ITに詳しいのかもしれない。でも、きっと他の分野でキミはボッタくられてるはずだ。
家を買うときも、モノを見抜けないだろうから、欠陥あるものを掴まされるかもしれない。
誰しも、得意不得意がある。
まぁ、払う前にどっか相談しろよ、とは思うが、キミが馬鹿にする権利はない。
教えてエロい人(文字通り) (スコア:0)
IT?エロいことはエロい人に聞かなきゃね。
Re: (スコア:0)
権利? 知らんよ。
馬鹿を見かけたら馬鹿にするさ。
私が家を買うときにぼったくられてるのをもし見かけたら
その時に私を馬鹿にしたまえ。
# 6000万円ぼったくられるとか何億円の家だよ。
Re: (スコア:0)
「俺にはぼったくられる6000万円がない」と読みましたが間違っていますでしょうか。
Re: (スコア:0)
こういう馬鹿がポンと6000万払える資産を持ってると世の中の不平等を感じますな
Re:最高6000万円を支払ったケース (スコア:1)
Re: (スコア:0)
もし借金できたのなら、6000万の借金が可能な担保がある時点で相当かと。
Re: (スコア:0)
不平等なのは別にいいと思うんだ。世の中そういうもの。
ただ、貧乏人は馬鹿な金持ちが騙されるのを歓迎すればいいのに
そうじゃない貧乏人が多数いるように見えるのが、もにょる。
Re: (スコア:0)
他の貧乏人は経済的には貧しくても心は豊かな貧乏人。
Re: (スコア:0)
別に馬鹿で有る事は悪い事ではないから。