アカウント名:
パスワード:
更新の妨げになる改変・自由は認めないという事ですね。Googleも追従するのかな?
Windowsはモジュール化が十分進んでる筈なので、競合部のみアップデートを避けるのも可能だと思います。Linux/Androidだと機種依存の改造が各部に分散しているため、大半のモジュールがアップデート不能になってしまうとかありそうです。さもなきゃ一々ファームまるごと更新する形のアップデートが一般にはならんでしょう。
デバイスドライバーで吸収出来ない機種依存て何だよ?そんな改造、筋が悪過ぎる
例えば、UIを独自のデザインに差し替えるとか、ソースが無い状況なら元の機能をフックして差し替えるしかない。けど手元にソースがあるならソース修正する方が楽だし一般的な対応になると思いますよ。書き換えたコードに依存するモジュールの互換性がなくなりアップデートができなくなりますが、UIのデザイン変更方法としてソースの修正はそこまで筋が悪いとも言い切れんと思います。他にも独自機能のAPIをAndroidのAPIスタックに混ぜ込んだりしたらそこでも互換性がなくなります。 なまじソースがあるだけに修正によるプラットフォームの分断が簡単に起きてしまう。共通部分に互換性が合っても、拡張部分が違えばその周辺の修正は各々違うものになる。…ビルドオプション違うだけでも不味いし。
例えばだね、指紋認証とか、虹彩認証とか、素のAndroidがサポートしていないユーザー認証方式を持つ端末があるだろ。あれはデバイスドライバだけではなく、Androidのユーザー認証関係のミドルウェアや、ユーザーインターフェースの部分も手を入れなくては実現できない。 そういった差別化のために独自のハードウェアを積んで、それを生かすために低層からユーザーインターフェースレイヤーまで、全部手を入れているような端末は沢山有る。メジャーどころになるほど多い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
裏を返せば (スコア:2)
更新の妨げになる改変・自由は認めないという事ですね。
Googleも追従するのかな?
Re:裏を返せば (スコア:0)
Windowsはモジュール化が十分進んでる筈なので、競合部のみアップデートを避けるのも可能だと思います。
Linux/Androidだと機種依存の改造が各部に分散しているため、大半のモジュールがアップデート不能になってしまうとかありそうです。
さもなきゃ一々ファームまるごと更新する形のアップデートが一般にはならんでしょう。
え~~~ (スコア:0)
デバイスドライバーで吸収出来ない機種依存て何だよ?
そんな改造、筋が悪過ぎる
Re: (スコア:0)
例えば、UIを独自のデザインに差し替えるとか、ソースが無い状況なら元の機能をフックして差し替えるしかない。
けど手元にソースがあるならソース修正する方が楽だし一般的な対応になると思いますよ。
書き換えたコードに依存するモジュールの互換性がなくなりアップデートができなくなりますが、
UIのデザイン変更方法としてソースの修正はそこまで筋が悪いとも言い切れんと思います。
他にも独自機能のAPIをAndroidのAPIスタックに混ぜ込んだりしたらそこでも互換性がなくなります。
なまじソースがあるだけに修正によるプラットフォームの分断が簡単に起きてしまう。
共通部分に互換性が合っても、拡張部分が違えばその周辺の修正は各々違うものになる。
…ビルドオプション違うだけでも不味いし。
Re: (スコア:0)
例えばだね、指紋認証とか、虹彩認証とか、素のAndroidがサポートしていないユーザー認証方式を持つ端末があるだろ。
あれはデバイスドライバだけではなく、Androidのユーザー認証関係のミドルウェアや、ユーザーインターフェースの部分も
手を入れなくては実現できない。
そういった差別化のために独自のハードウェアを積んで、それを生かすために低層からユーザーインターフェースレイヤーまで、
全部手を入れているような端末は沢山有る。メジャーどころになるほど多い。