アカウント名:
パスワード:
HTTP/2 は Google の SPDY がもとになるなど、RFC制定にもGoogleが関わっている、Googleの陰謀ともいえる規格です。実は、HTTP/2 の 広告ブロックが困難というか事実上不可能になるというデメリット（Googleにとっては最大限のメリットであることから）が隠されています。Google は 表向きはユーザのプライバシーを理由に TLS 化を推進していますが、裏に広告ブロックを妨害したいという陰謀が隠れていると思います。
まず、Microsoft が反対したこともあって RFC では TLS は必須とはなりませんでしたが、Chrome と Firefox（Firefox の最大のスポンサーは残
未だにHTTPSを使わないスラドは大丈夫でしょう。
HTTP/2なんて話題をApache1.3が動いているサーバーで議論している違和感
最新トレンドを全部追えとは言わないけど、どうにかならないの？少なくとも技術者系サイトとは思えないトレンドの低さ最新ネタとかやめて、PC9800シリーズとかの回顧記事を中心mに取り扱った方が身の丈にあってるかもしれませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
HTTP/2 では広告ブロックが困難、というか不可能になる (スコア:5, 参考になる)
HTTP/2 は Google の SPDY がもとになるなど、RFC制定にもGoogleが関わっている、Googleの陰謀ともいえる規格です。実は、HTTP/2 の 広告ブロックが困難というか事実上不可能になるというデメリット（Googleにとっては最大限のメリットであることから）が隠されています。Google は 表向きはユーザのプライバシーを理由に TLS 化を推進していますが、裏に広告ブロックを妨害したいという陰謀が隠れていると思います。
まず、Microsoft が反対したこともあって RFC では TLS は必須とはなりませんでしたが、Chrome と Firefox（Firefox の最大のスポンサーは残
Re: (スコア:0)
未だにHTTPSを使わないスラドは大丈夫でしょう。
Re:HTTP/2 では広告ブロックが困難、というか不可能になる (スコア:0)
HTTP/2なんて話題をApache1.3が動いているサーバーで議論している違和感
最新トレンドを全部追えとは言わないけど、どうにかならないの？
少なくとも技術者系サイトとは思えないトレンドの低さ
最新ネタとかやめて、PC9800シリーズとかの回顧記事を中心mに取り扱った方が身の丈にあってるかもしれませんね。