アカウント名:
パスワード:
HTTP/2 は Google の SPDY がもとになるなど、RFC制定にもGoogleが関わっている、Googleの陰謀ともいえる規格です。実は、HTTP/2 の 広告ブロックが困難というか事実上不可能になるというデメリット（Googleにとっては最大限のメリットであることから）が隠されています。Google は 表向きはユーザのプライバシーを理由に TLS 化を推進していますが、裏に広告ブロックを妨害したいという陰謀が隠れていると思います。
まず、Microsoft が反対したこともあって RFC では TLS は必須とはなりませんでしたが、Chrome と Firefox（Firefox の最大のスポンサーは残
>広告ブロックが困難というか事実上不可能になるというデメリットGoogleだけが悪いっぽく言われてるけど、趣味も含めたサイト運営者の少しの足しになると思うけどなぁ。（広告以外のマネタイズするのが望ましいかもしれないけど）
消費者が広告や帯域消費を受け入れたら、サイト主も広告主も儲かってより良いコンテンツが生まれるんだから、それくらいは我慢してあげてもいーじゃんと思うけどね。
Amazonのおすすめシステムのように、正確かつ受け入れられやすい広告サジェストシステムであれば、ユーザーも拒否することはないでしょうが、見たくもない肌色成分多めの広告や下劣な広告を見せつけられていれば、こういう反応になるのが至極当然。それに、 > サイト主も広告主も儲かってより良いコンテンツが生まれる のくだりがよく理解できないのですが。儲かれば(運営者に収入が発生すれば)、必ずより良いコンテンツが生まれますかね？そもそも、広告収入を受けているサイトが良いコンテンツを提供している、という前提が間違っているのではないでしょうか。
広告設置してるなら金が欲しいってことだろうから普段から利用しているサイトが邪魔にならない程度に広告設置するのならなんら問題ないです。なんでもかんでもただで利用できて当然だって思ってません？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
HTTP/2 では広告ブロックが困難、というか不可能になる (スコア:5, 参考になる)
HTTP/2 は Google の SPDY がもとになるなど、RFC制定にもGoogleが関わっている、Googleの陰謀ともいえる規格です。実は、HTTP/2 の 広告ブロックが困難というか事実上不可能になるというデメリット（Googleにとっては最大限のメリットであることから）が隠されています。Google は 表向きはユーザのプライバシーを理由に TLS 化を推進していますが、裏に広告ブロックを妨害したいという陰謀が隠れていると思います。
まず、Microsoft が反対したこともあって RFC では TLS は必須とはなりませんでしたが、Chrome と Firefox（Firefox の最大のスポンサーは残
Re: (スコア:0)
>広告ブロックが困難というか事実上不可能になるというデメリット
Googleだけが悪いっぽく言われてるけど、趣味も含めたサイト運営者の少しの足しになると思うけどなぁ。
（広告以外のマネタイズするのが望ましいかもしれないけど）
Re: (スコア:0)
消費者が広告や帯域消費を受け入れたら、
サイト主も広告主も儲かってより良いコンテンツが生まれるんだから、
それくらいは我慢してあげてもいーじゃんと思うけどね。
Re: (スコア:0)
Amazonのおすすめシステムのように、正確かつ受け入れられやすい広告サジェストシステムであれば、ユーザーも拒否することはないでしょうが、見たくもない肌色成分多めの広告や下劣な広告を見せつけられていれば、こういう反応になるのが至極当然。
それに、
> サイト主も広告主も儲かってより良いコンテンツが生まれる
のくだりがよく理解できないのですが。儲かれば(運営者に収入が発生すれば)、必ずより良いコンテンツが生まれますかね？そもそも、広告収入を受けているサイトが良いコンテンツを提供している、という前提が間違っているのではないでしょうか。
Re:HTTP/2 では広告ブロックが困難、というか不可能になる (スコア:0)
広告設置してるなら金が欲しいってことだろうから普段から利用しているサイトが邪魔にならない程度に広告設置するのならなんら問題ないです。
なんでもかんでもただで利用できて当然だって思ってません？