アカウント名:
パスワード:
HTTP/2 は Google の SPDY がもとになるなど、RFC制定にもGoogleが関わっている、Googleの陰謀ともいえる規格です。実は、HTTP/2 の 広告ブロックが困難というか事実上不可能になるというデメリット(Googleにとっては最大限のメリットであることから)が隠されています。Google は 表向きはユーザのプライバシーを理由に TLS 化を推進していますが、裏に広告ブロックを妨害したいという陰謀が隠れていると思います。
まず、Microsoft が反対したこともあって RFC では TLS は必須とはなりませんでしたが、Chrome と Firefox(Firefox の最大のスポンサーは残
>広告ブロックが困難というか事実上不可能になるというデメリットGoogleだけが悪いっぽく言われてるけど、趣味も含めたサイト運営者の少しの足しになると思うけどなぁ。(広告以外のマネタイズするのが望ましいかもしれないけど)
消費者が広告や帯域消費を受け入れたら、サイト主も広告主も儲かってより良いコンテンツが生まれるんだから、それくらいは我慢してあげてもいーじゃんと思うけどね。
Amazonのおすすめシステムのように、正確かつ受け入れられやすい広告サジェストシステムであれば、ユーザーも拒否することはないでしょうが、見たくもない肌色成分多めの広告や下劣な広告を見せつけられていれば、こういう反応になるのが至極当然。それに、 > サイト主も広告主も儲かってより良いコンテンツが生まれる のくだりがよく理解できないのですが。儲かれば(運営者に収入が発生すれば)、必ずより良いコンテンツが生まれますかね?そもそも、広告収入を受けているサイトが良いコンテンツを提供している、という前提が間違っているのではないでしょうか。
>儲かれば必ずより良いコンテンツが生まれますかね?
必ず生まれますよ。
世の中の良いコンテンツを作っている人の大多数はそれで儲けようとしていた人です。良い仕事をする人の殆どは職業としてそれをやっています。お店は儲けようとして良い商品を用意するんです。サイトは設けようとして良いコンテンツを作るんです。
良いコンテンツを作ろうとせずに良くなってしまうのは極まれです。作ろうというモチベーションは大体が報酬を得るためなのです。
大筋の考えは同意するところだけど、そこまで強く肯定できる程の真理ではないと思う。
スマホゲーや、このサイトのストーリーの採用傾向にも感じることなのだが、最近はとにかく人を集める事を是とし、徒に利用者の情を煽って利益を捻り出そうとする事例が目立つ。良いか悪いかで言って、良いものと言えないものでも利益は生成できる現実があり、殊に広告主が抽象化された報酬システムでは、雇い主への配慮を鑑みずに下劣な内容でページビューを稼ぐ手法が珍しくない。
あるいはページビューを稼げるものを「良いもの」と定義する人もいるだろうが、一般の感性と必ずしも一致するものではないだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
HTTP/2 では広告ブロックが困難、というか不可能になる (スコア:5, 参考になる)
HTTP/2 は Google の SPDY がもとになるなど、RFC制定にもGoogleが関わっている、Googleの陰謀ともいえる規格です。実は、HTTP/2 の 広告ブロックが困難というか事実上不可能になるというデメリット(Googleにとっては最大限のメリットであることから)が隠されています。Google は 表向きはユーザのプライバシーを理由に TLS 化を推進していますが、裏に広告ブロックを妨害したいという陰謀が隠れていると思います。
まず、Microsoft が反対したこともあって RFC では TLS は必須とはなりませんでしたが、Chrome と Firefox(Firefox の最大のスポンサーは残
Re: (スコア:0)
>広告ブロックが困難というか事実上不可能になるというデメリット
Googleだけが悪いっぽく言われてるけど、趣味も含めたサイト運営者の少しの足しになると思うけどなぁ。
(広告以外のマネタイズするのが望ましいかもしれないけど)
Re: (スコア:0)
消費者が広告や帯域消費を受け入れたら、
サイト主も広告主も儲かってより良いコンテンツが生まれるんだから、
それくらいは我慢してあげてもいーじゃんと思うけどね。
Re: (スコア:0)
Amazonのおすすめシステムのように、正確かつ受け入れられやすい広告サジェストシステムであれば、ユーザーも拒否することはないでしょうが、見たくもない肌色成分多めの広告や下劣な広告を見せつけられていれば、こういう反応になるのが至極当然。
それに、
> サイト主も広告主も儲かってより良いコンテンツが生まれる
のくだりがよく理解できないのですが。儲かれば(運営者に収入が発生すれば)、必ずより良いコンテンツが生まれますかね?そもそも、広告収入を受けているサイトが良いコンテンツを提供している、という前提が間違っているのではないでしょうか。
Re: (スコア:1)
>儲かれば必ずより良いコンテンツが生まれますかね?
必ず生まれますよ。
世の中の良いコンテンツを作っている人の大多数はそれで儲けようとしていた人です。
良い仕事をする人の殆どは職業としてそれをやっています。
お店は儲けようとして良い商品を用意するんです。
サイトは設けようとして良いコンテンツを作るんです。
良いコンテンツを作ろうとせずに良くなってしまうのは極まれです。
作ろうというモチベーションは大体が報酬を得るためなのです。
Re:HTTP/2 では広告ブロックが困難、というか不可能になる (スコア:0)
大筋の考えは同意するところだけど、そこまで強く肯定できる程の真理ではないと思う。
スマホゲーや、このサイトのストーリーの採用傾向にも感じることなのだが、
最近はとにかく人を集める事を是とし、徒に利用者の情を煽って利益を捻り出そうとする事例が目立つ。
良いか悪いかで言って、良いものと言えないものでも利益は生成できる現実があり、
殊に広告主が抽象化された報酬システムでは、雇い主への配慮を鑑みずに下劣な内容でページビューを稼ぐ手法が珍しくない。
あるいはページビューを稼げるものを「良いもの」と定義する人もいるだろうが、一般の感性と必ずしも一致するものではないだろう。