「「本当に安全なオンライン投票システム」の実現は難しい」記事へのコメント

技術的な話じゃないけど

[Anonymous Coward]

はーいじゃあ選挙当日にログイン情報とスマホ持ってきて会社集合ね
俺の目の前で投票してもらうから。

が出来るのでオンライン投票は未来永劫無理

Re:

[Anonymous Coward]

オンライン投票をやりたい人って、この問題を露骨に無視しますよね。
自分は開票作業を省力化できる電子投票には賛成だけど、オンライン投票はこの理由で反対です。

投票率を上げたいならコンビニで投票できるようにした方がいい。

Re:

[Anonymous Coward]

このレシートフリー性の問題は既にエストニア方式で解決してますからね。
オンライン投票をやりたくない人って、この成功例を露骨に無視しますよね。

Re:

[Anonymous Coward]

もう少し具体的にお願いします。
エストニアの解決方法って、「投票期間中は何度も投票可能」ということの話ですか？
それなら、強制した投票以外の機会を奪ってしまえば回避可能でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

ネット投票期間のあとに、投票所だけで投票可能な期間がある。
ネット投票で強制された人は投票所で上書きできる。

上書きは万能じゃない

[Anonymous Coward]

上書きする人は、放っておいても投票に行くような政治に関心のある層です。
なので普段投票しない層を強制的に自陣営に取り込む効果は残ってしまいます。
何故ならそういう人たちは所詮どっちでもいいと思っているので、後日わざわざ上書きには行かないからです。
これは選挙結果を歪めます。

Re:上書きは万能じゃない

[semialt (46760)]

まさにこれ。「エストニア方式で問題ない」というには、①各選挙人が真に投票したい候補は確定している、かつ、②真意に沿わない投票をさせられたら、選挙人は上書きをするという前提が必要だけど、①も②も間違っている。

Re:

[Anonymous Coward]

で、その前提が満たされないとどんな問題がある？
あと、問題があるとして、電子投票で初めて生まれる問題？

Re:

[Anonymous Coward]

> で、その前提が満たされないとどんな問題がある？

その前提が満たされないと、組織力のある団体が「普段投票しない層を強制的に自陣営に取り込む」ことが可能になります。

> あと、問題があるとして、電子投票で初めて生まれる問題？

その通りです。
現状の選挙の仕組みでは、投票立会人が不正に加担しない限りは困難です。
（投票所に連れて行くことはできても、誰に投票するかは強制できませんので）

Re:

[Anonymous Coward]

目の前で電子投票しろ、みたいな強制に従っちゃうメンタルの弱い人は
投票所方式だって従っちゃうんじゃないの

Re:

[Anonymous Coward]

あと、俺の前で投票したら1000円やる、で完璧。