アカウント名:
パスワード:
>18か月以上プロジェクトが放置されていたのでミラーに切り替えた放置されていたものを、ミラーに切り替えた。(ページの)管理者を自分に切り替えた。ここまでは解らないでもない。(規約がそうなっていれば)
>配布物がアドウェア付きのインストーラーに置き換えられたミラーに変えたからと言って、アドウェア勝手につかないだろう。悪意ある改変の理由になってない
どっちも規約次第です。
規約と理由は別。
管理者が放置しているので管理のために(<-これが理由)管理者を切り替えた。これは分からないでもない。
管理のためにアドウェアをつける<-ありえない。
つーかさ、もちろんありえないし、問題なのは問題なんだが、法律上・ライセンス上から考えるとじゃあ何が問題なの?ありえないの?って話になるんだが。 物がアドウェアってだけで、ただのパッケージの再構成では?私家版インストーラーパッケージを配布するのと何が違うのか。 あくまで道義的な問題だけの話で、これって「コピーレフト」っていう概念そのものの「致命的な欠陥」なんじゃなくって?「コピーレフト」である以上、アドウェアの負荷も認められる権利の範囲内であって「悪意」と考えるのは他人の勝手な解釈。
今回の場合は該当しなさそうだけど、商標とって名称を保護する回避策はあるので致命的ではないと思う。メジャーなのはそういう対策とってるのが多いよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
何一つ説明になってない (スコア:0)
>18か月以上プロジェクトが放置されていたのでミラーに切り替えた
放置されていたものを、ミラーに切り替えた。(ページの)管理者を自分に切り替えた。
ここまでは解らないでもない。(規約がそうなっていれば)
>配布物がアドウェア付きのインストーラーに置き換えられた
ミラーに変えたからと言って、アドウェア勝手につかないだろう。悪意ある改変の理由になってない
Re: (スコア:0)
どっちも規約次第です。
Re: (スコア:0)
規約と理由は別。
管理者が放置しているので管理のために(<-これが理由)管理者を切り替えた。
これは分からないでもない。
管理のためにアドウェアをつける<-ありえない。
Re: (スコア:1)
つーかさ、もちろんありえないし、問題なのは問題なんだが、
法律上・ライセンス上から考えるとじゃあ何が問題なの?ありえないの?って話になるんだが。
物がアドウェアってだけで、ただのパッケージの再構成では?
私家版インストーラーパッケージを配布するのと何が違うのか。
あくまで道義的な問題だけの話で、
これって「コピーレフト」っていう概念そのものの「致命的な欠陥」なんじゃなくって?
「コピーレフト」である以上、アドウェアの負荷も認められる権利の範囲内であって「悪意」と考えるのは他人の勝手な解釈。
Re:何一つ説明になってない (スコア:0)
今回の場合は該当しなさそうだけど、商標とって名称を保護する回避策はあるので致命的ではないと思う。
メジャーなのはそういう対策とってるのが多いよ。