アカウント名:
パスワード:
メーカーはどこまでOSの改変を許すライセンスでMSと契約しているのだろうか?本来であれば、まったく改変しないのが良いだろう。
しかし、セキュリティアップデートは必要になるので、それは当てないといけない。他にもサービスパックがなしくずし的に出てくるが、これは拒否するとサポート期間が短くなってしまう。だがサービスパックでOSの仕様が変わったら、少なくともハードウェアが動く程度に互換性はないと困る。
まあ、メーカーからすれば、特殊用途ではない一般消費者向けのOSはハードウェアが売れる価値を保っていればよくて、機能やらUXやらの仕様はハード
メーカーはWindowsを動かすためのハードを作っているのであって、MSがアップデートしただけで動かなくなってしまうハードなんか作った日には、消費者がそのメーカーを許さないでしょう。たとえその責任がMSに帰すべきものであったとしても。
そんな言い分で納得してくれる優しいユーザがどこにいるかってのwww無能メーカーって烙印を押されるだけだよ
元コメの人は、メーカーが提供しているハードはユーザの求める何かの目的(例えば事務計算)のためのものであって、OSはあくまでその手段に過ぎないとでも思っているのかな。
その目的のためにより良い選択肢があるなら、Windowsを切り捨てることも厭わない、そしてユーザもそれを理解してついてきてくれるとでも?
そんな時代は何年も昔に終わった、そして少なくともWindowsの次の時代はまだ来ていないっていうのに。今のパソコンメーカーの仕事はWindowsを動かすためのハードを作ること。手段じゃなくて目的なんだよ。
購入時の対象OSでなければ補償外なのはあたりまえでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
PCメーカーからすると違和感がある気がする (スコア:0)
メーカーはどこまでOSの改変を許すライセンスでMSと契約しているのだろうか?
本来であれば、まったく改変しないのが良いだろう。
しかし、セキュリティアップデートは必要になるので、それは当てないといけない。
他にもサービスパックがなしくずし的に出てくるが、これは拒否するとサポート期間が短くなってしまう。
だがサービスパックでOSの仕様が変わったら、少なくともハードウェアが動く程度に互換性はないと困る。
まあ、メーカーからすれば、特殊用途ではない一般消費者向けのOSはハードウェアが売れる価値を保っていればよくて、
機能やらUXやらの仕様はハード
Re: (スコア:1)
メーカーはWindowsを動かすためのハードを作っているのであって、
MSがアップデートしただけで動かなくなってしまうハードなんか作った日には、
消費者がそのメーカーを許さないでしょう。
たとえその責任がMSに帰すべきものであったとしても。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:-1)
そんな言い分で納得してくれる優しいユーザがどこにいるかってのwww
無能メーカーって烙印を押されるだけだよ
元コメの人は、メーカーが提供しているハードはユーザの求める何かの目的
(例えば事務計算)のためのものであって、OSはあくまでその手段に過ぎないとでも
思っているのかな。
その目的のためにより良い選択肢があるなら、Windowsを切り捨てることも厭わない、
そしてユーザもそれを理解してついてきてくれるとでも?
そんな時代は何年も昔に終わった、そして少なくともWindowsの次の時代はまだ来ていないっていうのに。
今のパソコンメーカーの仕事はWindowsを動かすためのハードを作ること。手段じゃなくて目的なんだよ。
Re:PCメーカーからすると違和感がある気がする (スコア:0)
購入時の対象OSでなければ補償外なのはあたりまえでは?