アカウント名:
パスワード:
メーカーはどこまでOSの改変を許すライセンスでMSと契約しているのだろうか?本来であれば、まったく改変しないのが良いだろう。
しかし、セキュリティアップデートは必要になるので、それは当てないといけない。他にもサービスパックがなしくずし的に出てくるが、これは拒否するとサポート期間が短くなってしまう。だがサービスパックでOSの仕様が変わったら、少なくともハードウェアが動く程度に互換性はないと困る。
まあ、メーカーからすれば、特殊用途ではない一般消費者向けのOSはハードウェアが売れる価値を保っていればよくて、機能やらUXやらの仕様はハードウェアが動かせる程度でいいという認識なんだろうが。(どうでもよくなければOSを自社で製作しているはずだ)だとしても、今回の画面は問題ないのか、それとも問題はあるのか契約上文句を言えないのか、多少気になるところだ。
あと、ハードウェアは購入した者に所有権が移るので、普通に考えればOSの変更は所有者の判断だが、Windowsはクローズドソースだし、実際には自由な改変なんてできない状態なんだよな。せいぜいこういうアップグレードやパッチのインストールを選択する程度だ。
Windowsのアップデートは別に今回が初めてでは有りません.MSの宣伝の仕方が変わっただけです.
昔からメーカーは,サポート対象のOSのバージョンを明記してPCを販売していますし,MSも,サポート期間を明記してOSを販売しています.
ユーザー側の勝手な混乱はあるかも知れませんが,契約上はなにも問題無いと思います
>昔からメーカーは,サポート対象のOSのバージョンを明記してPCを販売
明記されていないバージョンへのアップグレードが今回の話題だと思うんですけど・・・
そりゃそうかも知れないけど、今更じゃなくてWindows3.1の時代から発生していた課題じゃないか?
はい。そう言われるとやはり親コメントの>メーカーはどこまでOSの改変を許すライセンスでMSと契約しているのだろうか?ってのは気になりますな。
メーカーはWindowsを動かすためのハードを作っているのであって、MSがアップデートしただけで動かなくなってしまうハードなんか作った日には、消費者がそのメーカーを許さないでしょう。たとえその責任がMSに帰すべきものであったとしても。
購入時の対象OSでなければ補償外なのはあたりまえでは?
ユーザーが納得しまいが駄々こねようが動かんもんは動かん。未来のOSに完全対応の保証なんかしようがない。そこに難癖付けても常識のないクレーマーとして扱われるだけ。
Androidみたいな惨状になるより一億倍はいい
> Androidみたいな惨状になるより一億倍はいい
メーカーがアップデートを制御できるAndroidは惨状どころか無難にうまく動いてますが。少なくともキャリアなどが販売した端末ならマイナーフィックスは長く続いて利用者は同じ使い勝手で同じ端末を長く使えるし、組み込み用途でもうまくいってます
※ まさか組み込み用のAndroidの存在を知らないわけじゃないよね?
Windowsとは異なり「古いバージョンも並行してサポートする」メーカーはほとんどない点でWindowsよりは利用者の負う負担が大きいのは事実だけどね。
一番悲惨なのはiOSでこれは惨状と言わざるを得ない。糞重くバグまみれになるアップデートをセキュリティ修正と抱き合わせで強制押しつけだからねさらに最近の周辺機器からは最新iOSでないと充電拒否する暴挙まで始まってて逃げ道がない
組み込み用のAndroidは不勉強にて知りませんが、古いAndroidのWebViewの対応はメーカーにはできないのではありませんか。
> ※ まさか組み込み用のAndroidの存在を知らないわけじゃないよね?
Windows EmbeddedがWindows 10へのアップデートを勝手にオファーするようになってから出なおしてくださいどうぞ
#2830894 がマイナスモデされず #2831114 がマイナスモデされてる異常性に恐怖を感じざるを得ないAppleのためだけにある狂信サイトなんだな、スラドって
>Windowsはクローズドソースだし、実際には自由な改変なんてできない状態なんだよな。結局はこれがいいたかっただけじゃないのかとライセンスに同意して使用するって行為が気に喰わないって
と言っているので、それは本筋とは違うかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
PCメーカーからすると違和感がある気がする (スコア:0)
メーカーはどこまでOSの改変を許すライセンスでMSと契約しているのだろうか?
本来であれば、まったく改変しないのが良いだろう。
しかし、セキュリティアップデートは必要になるので、それは当てないといけない。
他にもサービスパックがなしくずし的に出てくるが、これは拒否するとサポート期間が短くなってしまう。
だがサービスパックでOSの仕様が変わったら、少なくともハードウェアが動く程度に互換性はないと困る。
まあ、メーカーからすれば、特殊用途ではない一般消費者向けのOSはハードウェアが売れる価値を保っていればよくて、
機能やらUXやらの仕様はハードウェアが動かせる程度でいいという認識なんだろうが。
(どうでもよくなければOSを自社で製作しているはずだ)
だとしても、今回の画面は問題ないのか、それとも問題はあるのか契約上文句を言えないのか、多少気になるところだ。
あと、ハードウェアは購入した者に所有権が移るので、普通に考えればOSの変更は所有者の判断だが、
Windowsはクローズドソースだし、実際には自由な改変なんてできない状態なんだよな。
せいぜいこういうアップグレードやパッチのインストールを選択する程度だ。
Re:PCメーカーからすると違和感がある気がする (スコア:1)
Windowsのアップデートは別に今回が初めてでは有りません.
MSの宣伝の仕方が変わっただけです.
昔からメーカーは,サポート対象のOSのバージョンを明記してPCを販売していますし,
MSも,サポート期間を明記してOSを販売しています.
ユーザー側の勝手な混乱はあるかも知れませんが,契約上はなにも問題無いと思います
Re: (スコア:0)
>昔からメーカーは,サポート対象のOSのバージョンを明記してPCを販売
明記されていないバージョンへのアップグレードが今回の話題だと思うんですけど・・・
Re: (スコア:0)
そりゃそうかも知れないけど、今更じゃなくてWindows3.1の時代から発生していた課題じゃないか?
Re: (スコア:0)
はい。そう言われるとやはり親コメントの
>メーカーはどこまでOSの改変を許すライセンスでMSと契約しているのだろうか?
ってのは気になりますな。
Re: (スコア:0)
Re:PCメーカーからすると違和感がある気がする (スコア:1)
メーカーはWindowsを動かすためのハードを作っているのであって、
MSがアップデートしただけで動かなくなってしまうハードなんか作った日には、
消費者がそのメーカーを許さないでしょう。
たとえその責任がMSに帰すべきものであったとしても。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
購入時の対象OSでなければ補償外なのはあたりまえでは?
Re: (スコア:0)
ユーザーが納得しまいが駄々こねようが動かんもんは動かん。
未来のOSに完全対応の保証なんかしようがない。そこに難癖付けても常識のないクレーマーとして扱われるだけ。
Re: (スコア:0)
Androidみたいな惨状になるより一億倍はいい
Re: (スコア:0)
> Androidみたいな惨状になるより一億倍はいい
メーカーがアップデートを制御できるAndroidは惨状どころか無難にうまく動いてますが。
少なくともキャリアなどが販売した端末ならマイナーフィックスは長く続いて
利用者は同じ使い勝手で同じ端末を長く使えるし、
組み込み用途でもうまくいってます
※ まさか組み込み用のAndroidの存在を知らないわけじゃないよね?
Windowsとは異なり「古いバージョンも並行してサポートする」メーカーはほとんどない点で
Windowsよりは利用者の負う負担が大きいのは事実だけどね。
一番悲惨なのはiOSでこれは惨状と言わざるを得ない。
糞重くバグまみれになるアップデートをセキュリティ修正と抱き合わせで強制押しつけだからね
さらに最近の周辺機器からは最新iOSでないと充電拒否する暴挙まで始まってて逃げ道がない
Re: (スコア:0)
組み込み用のAndroidは不勉強にて知りませんが、古いAndroidのWebViewの対応はメーカーにはできないのではありませんか。
Re: (スコア:0)
> ※ まさか組み込み用のAndroidの存在を知らないわけじゃないよね?
Windows EmbeddedがWindows 10へのアップデートを勝手にオファーするようになってから出なおしてくださいどうぞ
Re: (スコア:0)
#2830894 がマイナスモデされず #2831114 がマイナスモデされてる異常性に恐怖を感じざるを得ない
Appleのためだけにある狂信サイトなんだな、スラドって
Re: (スコア:0)
>Windowsはクローズドソースだし、実際には自由な改変なんてできない状態なんだよな。
結局はこれがいいたかっただけじゃないのかと
ライセンスに同意して使用するって行為が気に喰わないって
Re: (スコア:0)
と言っているので、それは本筋とは違うかと。