アカウント名:
パスワード:
直系の子孫でも現存してない限り、科学的な想像図といっても妄想の域を出ないだろ。黒髪フサフサなT-REXが正確な想像図じゃないっていうなら、他の想像図だって同レベルのうさん臭さだと思うんだけど。
確からしさに差があるのにまとめて「同レベル」と言い切るのは酷いな。ゴジラスタイルから最近のスタイルに変化したこととかはちゃんと研究を反映した結果だし、毛や鱗も真面目に研究・論争していろんな検討がなされてる段階なのに丸ごと批難されてる。
その辺の事情を置いといても「最新の学説に基づいたティラノサウルス復元図」ではないものを「最新の学説に基づいたティラノサウルス復元図」と称してることがトピックなのにそれを無視してるのはどうか。
単に「こいつらも骨だけじゃ再現難しいよな」って話題提供で終わってたら興味深いコメントなのに。
好き勝手に色塗って、思い付きとしか思えない箇所に羽毛を生やしたりしてる他の想像図と比べて、黒髪フサフサT-REXに「確からしさに差」があるようには思えないんだけど。「最新の学説に基づいたT-REX想像図」に許容範囲内の妄想が加えられただけじゃん。確かな証拠がないと「T-REXは黒髪フサフサだったかもしれない」っていう仮説を唱えてはいけないのか?T-REXの小さな腕が毛に隠れて見えない様子とか、想像図としてはなかなか興味深いし、羽毛が生えたり生えなかったりしてる最近の想像図の右往左往っぷりをみてると、目くじら立てて「これは間違っている」って言えるほど、他の想像図が正確だとはちょっと思えない。
君の無学さを基準に世界を考えるから狂った主張になっていることを自覚しなさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
最新の科学的知見に基づく妄想図 (スコア:1)
直系の子孫でも現存してない限り、科学的な想像図といっても妄想の域を出ないだろ。黒髪フサフサなT-REXが正確な想像図じゃないっていうなら、他の想像図だって同レベルのうさん臭さだと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
確からしさに差があるのにまとめて「同レベル」と言い切るのは酷いな。
ゴジラスタイルから最近のスタイルに変化したこととかはちゃんと研究を反映した結果だし、毛や鱗も真面目に研究・論争していろんな検討がなされてる段階なのに丸ごと批難されてる。
その辺の事情を置いといても「最新の学説に基づいたティラノサウルス復元図」ではないものを「最新の学説に基づいたティラノサウルス復元図」と称してることがトピックなのにそれを無視してるのはどうか。
単に「こいつらも骨だけじゃ再現難しいよな」って話題提供で終わってたら興味深いコメントなのに。
Re: (スコア:1)
好き勝手に色塗って、思い付きとしか思えない箇所に羽毛を生やしたりしてる他の想像図と比べて、黒髪フサフサT-REXに「確からしさに差」があるようには思えないんだけど。
「最新の学説に基づいたT-REX想像図」に許容範囲内の妄想が加えられただけじゃん。確かな証拠がないと「T-REXは黒髪フサフサだったかもしれない」っていう仮説を唱えてはいけないのか?
T-REXの小さな腕が毛に隠れて見えない様子とか、想像図としてはなかなか興味深いし、羽毛が生えたり生えなかったりしてる最近の想像図の右往左往っぷりをみてると、目くじら立てて「これは間違っている」って言えるほど、他の想像図が正確だとはちょっと思えない。
Re:最新の科学的知見に基づく妄想図 (スコア:0)
君の無学さを基準に世界を考えるから狂った主張になっていることを自覚しなさい。