アカウント名:
パスワード:
Firefox の最大のメリットは「自由なこと」だと思います。拡張機能がほぼ無制限に好き勝手な動作をすることができるので、とにかく自由自在にカスタマイズできます。
一方、Chrome だと「拡張機能」がブラウザのUI周りを弄ることができないので、タブを多段表示・複数行表示することも、拡張機能がツールバーとしてのUIを提供すること(検索バーの表示など)もできません。Chrome にもSearchBar [google.com] という拡張機能がありますが、これはWebページのHTMLを弄ってJavaScriptを組み込んで擬似的に表示させているだけなので、ページのロードが終わるまで表示されなかっ
Firefoxは自由を与えているというか、自身の不作為の尻拭いをさせるために仕方なく許容してるイメージ。連中もユーザーの意向を無視して押し付けられる部分は可能な限り押し付けてくるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
自由を採るか(Firefox)、安定を採るか(Chrome)という究極の選択 (スコア:0, フレームのもと)
Firefox の最大のメリットは「自由なこと」だと思います。拡張機能がほぼ無制限に好き勝手な動作をすることができるので、とにかく自由自在にカスタマイズできます。
一方、Chrome だと「拡張機能」がブラウザのUI周りを弄ることができないので、タブを多段表示・複数行表示することも、拡張機能がツールバーとしてのUIを提供すること(検索バーの表示など)もできません。Chrome にもSearchBar [google.com] という拡張機能がありますが、これはWebページのHTMLを弄ってJavaScriptを組み込んで擬似的に表示させているだけなので、ページのロードが終わるまで表示されなかっ
Re:自由を採るか(Firefox)、安定を採るか(Chrome)という究極の選択 (スコア:0)
Firefoxは自由を与えているというか、自身の不作為の尻拭いをさせるために仕方なく許容してるイメージ。
連中もユーザーの意向を無視して押し付けられる部分は可能な限り押し付けてくるし。