アカウント名:
パスワード:
Firefox の最大のメリットは「自由なこと」だと思います。拡張機能がほぼ無制限に好き勝手な動作をすることができるので、とにかく自由自在にカスタマイズできます。
一方、Chrome だと「拡張機能」がブラウザのUI周りを弄ることができないので、タブを多段表示・複数行表示することも、拡張機能がツールバーとしてのUIを提供すること(検索バーの表示など)もできません。Chrome にもSearchBar [google.com] という拡張機能がありますが、これはWebページのHTMLを弄ってJavaScriptを組み込んで擬似的に表示させているだけなので、ページのロードが終わるまで表示されなかっ
勝手に二択にして個人的経験語り、ご苦労様でした。
私は引き続きSafariを使い続けます。
最近の氏はネットの引用に頼るのを減らして、自分の言葉で書き始めたのでこれはこれで良いことだと思う。
つ 「Anonymous」は形容詞 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
自由を採るか(Firefox)、安定を採るか(Chrome)という究極の選択 (スコア:0, フレームのもと)
Firefox の最大のメリットは「自由なこと」だと思います。拡張機能がほぼ無制限に好き勝手な動作をすることができるので、とにかく自由自在にカスタマイズできます。
一方、Chrome だと「拡張機能」がブラウザのUI周りを弄ることができないので、タブを多段表示・複数行表示することも、拡張機能がツールバーとしてのUIを提供すること(検索バーの表示など)もできません。Chrome にもSearchBar [google.com] という拡張機能がありますが、これはWebページのHTMLを弄ってJavaScriptを組み込んで擬似的に表示させているだけなので、ページのロードが終わるまで表示されなかっ
Re: (スコア:0)
勝手に二択にして個人的経験語り、ご苦労様でした。
私は引き続きSafariを使い続けます。
Re:自由を採るか(Firefox)、安定を採るか(Chrome)という究極の選択 (スコア:0)
最近の氏はネットの引用に頼るのを減らして、自分の言葉で書き始めたのでこれはこれで良いことだと思う。
Re: (スコア:0)
つ 「Anonymous」は形容詞 [srad.jp]