アカウント名:
パスワード:
Firefox の最大のメリットは「自由なこと」だと思います。拡張機能がほぼ無制限に好き勝手な動作をすることができるので、とにかく自由自在にカスタマイズできます。
一方、Chrome だと「拡張機能」がブラウザのUI周りを弄ることができないので、タブを多段表示・複数行表示することも、拡張機能がツールバーとしてのUIを提供すること(検索バーの表示など)もできません。Chrome にもSearchBar [google.com] という拡張機能がありますが、これはWebページのHTMLを弄ってJavaScriptを組み込んで擬似的に表示させているだけなので、ページのロードが終わるまで表示されなかっ
勝手に二択にして個人的経験語り、ご苦労様でした。
私は引き続きSafariを使い続けます。
デスクトップ版のSafariってChromeとエンジンほぼ同じだよねChromeの拡張使えなくて不便なだけだとおもうけど、なんでSafari使うの? 単にGoogleが嫌いなだけ?
iPhone / iPad / MacでHandoffが使えるから。「さっきまで外でiPhoneで見てたページの続きを、机の前に座ってMacで…」とか、「Macで見てたページの続きを、布団に入ってiPadで…」とかを、いちいち目的のページを検索したりせずにできるのはけっこう便利。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
自由を採るか(Firefox)、安定を採るか(Chrome)という究極の選択 (スコア:0, フレームのもと)
Firefox の最大のメリットは「自由なこと」だと思います。拡張機能がほぼ無制限に好き勝手な動作をすることができるので、とにかく自由自在にカスタマイズできます。
一方、Chrome だと「拡張機能」がブラウザのUI周りを弄ることができないので、タブを多段表示・複数行表示することも、拡張機能がツールバーとしてのUIを提供すること(検索バーの表示など)もできません。Chrome にもSearchBar [google.com] という拡張機能がありますが、これはWebページのHTMLを弄ってJavaScriptを組み込んで擬似的に表示させているだけなので、ページのロードが終わるまで表示されなかっ
Re: (スコア:0)
勝手に二択にして個人的経験語り、ご苦労様でした。
私は引き続きSafariを使い続けます。
Re: (スコア:0)
私は引き続きSafariを使い続けます。
デスクトップ版のSafariってChromeとエンジンほぼ同じだよね
Chromeの拡張使えなくて不便なだけだとおもうけど、なんでSafari使うの? 単にGoogleが嫌いなだけ?
Re:自由を採るか(Firefox)、安定を採るか(Chrome)という究極の選択 (スコア:0)
iPhone / iPad / MacでHandoffが使えるから。
「さっきまで外でiPhoneで見てたページの続きを、机の前に座ってMacで…」とか、
「Macで見てたページの続きを、布団に入ってiPadで…」とかを、いちいち目的のページを検索したりせずにできるのはけっこう便利。