アカウント名:
パスワード:
Firefox の最大のメリットは「自由なこと」だと思います。拡張機能がほぼ無制限に好き勝手な動作をすることができるので、とにかく自由自在にカスタマイズできます。
一方、Chrome だと「拡張機能」がブラウザのUI周りを弄ることができないので、タブを多段表示・複数行表示することも、拡張機能がツールバーとしてのUIを提供すること(検索バーの表示など)もできません。Chrome にもSearchBar [google.com] という拡張機能がありますが、これはWebページのHTMLを弄ってJavaScriptを組み込んで擬似的に表示させているだけなので、ページのロードが終わるまで表示されなかっ
昔からちょくちょく不具合持ちVerありましたけどOMCTあたりからの確信犯ぷりがひどい Betaでクラッシュ報告山ほど来たのをサーバーで報告受け入れ拒否ったうえで不具合ないことにしてStableでデフォルト有効にして強引にリリースとかやってくれちゃったり とっくに自由は捨てる自由しか残ってないです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
自由を採るか(Firefox)、安定を採るか(Chrome)という究極の選択 (スコア:0, フレームのもと)
Firefox の最大のメリットは「自由なこと」だと思います。拡張機能がほぼ無制限に好き勝手な動作をすることができるので、とにかく自由自在にカスタマイズできます。
一方、Chrome だと「拡張機能」がブラウザのUI周りを弄ることができないので、タブを多段表示・複数行表示することも、拡張機能がツールバーとしてのUIを提供すること(検索バーの表示など)もできません。Chrome にもSearchBar [google.com] という拡張機能がありますが、これはWebページのHTMLを弄ってJavaScriptを組み込んで擬似的に表示させているだけなので、ページのロードが終わるまで表示されなかっ
Re:自由を採るか(Firefox)、安定を採るか(Chrome)という究極の選択 (スコア:0)
昔からちょくちょく不具合持ちVerありましたけど
OMCTあたりからの確信犯ぷりがひどい
Betaでクラッシュ報告山ほど来たのを
サーバーで報告受け入れ拒否ったうえで
不具合ないことにして
Stableでデフォルト有効にして
強引にリリースとかやってくれちゃったり
とっくに自由は捨てる自由しか残ってないです