アカウント名:
パスワード:
証拠メールとか一切ないんですかね。電話じゃ録音しないといけないからあえてメールでやって転送とか使いながら社内で共有する、って古くさいけど当たり前ですよね?
メールのやりとり見ればいいだけだと思うのです。
これ自称「ブラック企業アナリスト」の新田龍氏が買ってに書いてるだけだから。
少なくとも片方は、「そもそも記事の執筆者である「新田 龍/株式会社ヴィベアータ代表取締役、ブラック企業アナリスト」なる人物から取材の申込みを受けたことすらありません。」と明記してる。
裏付け何も取らずに書いてるから「どっちが悪いか分からない」のは当然の結果。
どっちが悪いか分からないにもかかわらず、思い込みだけで「低レベルすぎるウェブ制作会社に注意!客の要求無視、逆ギレして成果物全部削除&連絡拒絶」という記事を書いて、名指しで一つの企業をこき下ろす。名誉毀損で訴えられたら負けてもおかしくないレベルだと思います。
名誉毀損どころか、これが全く事実に基づくものでないのであれば、侮辱罪になりますね。
名誉毀損罪はそれが真実では無かった場合でも成立します。
大まかに言って、具体的な事実 (真実であるかは問わない) を示した場合は名誉毀損罪、そうで無い場合は侮辱罪となります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
どっちが悪いか全く分からない (スコア:0)
証拠メールとか一切ないんですかね。
電話じゃ録音しないといけないからあえてメールでやって転送とか使いながら社内で共有する、って
古くさいけど当たり前ですよね?
メールのやりとり見ればいいだけだと思うのです。
Re:どっちが悪いか全く分からない (スコア:2, すばらしい洞察)
これ自称「ブラック企業アナリスト」の新田龍氏が買ってに書いてるだけだから。
少なくとも片方は、
「そもそも記事の執筆者である「新田 龍/株式会社ヴィベアータ代表取締役、ブラック企業アナリスト」なる人物から取材の申込みを受けたことすらありません。」
と明記してる。
裏付け何も取らずに書いてるから「どっちが悪いか分からない」のは当然の結果。
どっちが悪いか分からないにもかかわらず、思い込みだけで
「低レベルすぎるウェブ制作会社に注意!客の要求無視、逆ギレして成果物全部削除&連絡拒絶」
という記事を書いて、名指しで一つの企業をこき下ろす。
名誉毀損で訴えられたら負けてもおかしくないレベルだと思います。
Re: (スコア:0)
名誉毀損どころか、これが全く事実に基づくものでないのであれば、侮辱罪になりますね。
Re:どっちが悪いか全く分からない (スコア:3)
名誉毀損罪はそれが真実では無かった場合でも成立します。
大まかに言って、具体的な事実 (真実であるかは問わない) を示した場合は名誉毀損罪、そうで無い場合は侮辱罪となります。
HIRATA Yasuyuki