アカウント名:
パスワード:
人工知能って何作ろうとしてるんでしょうね。知能なんかなくても「みんな仲良く」「人のものは取らない」「法定速度を守る」「ルールを守る」「ずるをしない」とか、紙に書いてそれを守れば十分だと思うのです、知能なんてなくても。
また人工知能が人間を相手にするのか？という疑問もあります。HAL-9000はボーマンの伝言知りながらチャンドラを試しました。なんであんな奴を船員に乗せたんだよ。
ところで人工知能の提議って未だされてないと思うのですが、アルゴリズムを考えるアルゴリズム、例えばフェルマーの最終定理を考え、証明するのは知能でしょうか？いや、統計だと僕は思うのですが。
いやいやいやいや、知能なしでどうやって紙に書いた指示をコンピュータが理解して行動するの？「ずるをしない」の「ずる」って何？「仲良く」って何？その未知で曖昧な指示を理解して判断できるのが知能であって、それが有用でないなんてことはありえない。
アルゴリズムを考えるアルゴリズム、例えばフェルマーの最終定理を考え、証明するのは知能でしょうか？
直接的なアルゴリズムを人間が示さなくても自分でアルゴリズムを見つけて推論できるなら、それは一種の知能だろう。それが知能でないかもと思うのが不思議。
いや、統計だと僕は思うのですが
それを「統計」と呼ぶのは斬新すぎて、たぶん大半の人が困惑すると思う。
惑星の運行に知能はあるでしょうか？地球の生態系に知能はあるでしょうか？市場経済における適正価格の決定に知能はあるでしょうか？そもそも知能が存在しないところから人間の知能が出来上がるなら、そこには知能は無いと思います。
生物は、これは結果論（人間原理？）かも知れませんが、楽して産めよ増やせよ、支配せよ拡大せよ気持ちいいことしたい、という欲求という名の目的に向かって、ルールや怠けることや機械にに計算させることを考えてきた。考えていると思うのです。
人工知能の考えるモチベーションは何なのでしょうね。ただ話し相手になってくれる人工知能を欲してるのでしょうか？
あらゆる数値から普遍的な式を見出すのは、惑星が楕円軌道をとり、万有引力という普遍的なアルゴリズムを見出すのは、それは統計だと思うのです。統計？
惑星の運行に知能はあるでしょうか？
いいえ。物理法則に従って物体が移動しているだけで、そこに認知や学習といった情報処理は存在しない。
地球の生態系に知能はあるでしょうか？
いいえ。生物に知能はあっても、生態系そのものに知能があるとはいえない。
市場経済における適正価格の決定に知能はあるでしょうか？
いいえ。
そもそも知能が存在しないところから人間の知能が出来上がるなら、そこには知能は無いと思います。
知能が存在しないところに知能を作るから人工知能なのであって、人工知能を構成している要素にもともと知能がないのは当たり前。発生の過程は関係なく、認知や判断、学習ができていればそれは知能といえる。
話の前後のつながりがなく、意味がわからない。
人工知能の考えるモチベーションは何なのでしょうね。
人工知能は考えるように設計されたから考えているのであり、考えることそのものに動機はない。
ただ話し相手になってくれる人工知能を欲してるのでしょうか？
あらゆる数値から普遍的な式を見出すのは、惑星が楕円軌道をとり、万有引力という普遍的なアルゴリズムを見出すのは、それは統計だと思うのです。
いいえ。惑星の運行データから規則性を見出すまでは統計だけど、そこから万有引力という概念を導くことは明らかに統計学で扱う範囲を超えている。それまで「統計」と呼ぶことにすると、人間の学問すべてを「統計」と呼ぶことになるという無意味な結果を招く。
統計？
なぜ疑問形？
それで、「知能無しで何が『ずる』なのかをどうやって理解するのか」という俺の疑問についての回答がなされていないよね。惑星の運行がどうのとか地球の生態系がどうのとかいうことは「知能無しで何が『ずる』なのかをどうやって理解するのか」には無関係だし、「知能無しで何が『ずる』なのかをどうやって理解するのか」について回答が欲しいんだけど。
カッコーはずるいけど、そこに知能はあるのでしょうか？
それって知能はなくてずるはできるって言いたいだけじゃない。でも知能がないなら「ずる」を「ずる」と認識していないのだから「ずるとは何かを判断し、それをしない」ことに知能が不要という理屈には繋がらんね。
人間の知能も脳というコンピュータが行う計算の結果に過ぎないのだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
人工知能はあさりちゃん最終回の夢を見るか？ (スコア:1)
人工知能って何作ろうとしてるんでしょうね。
知能なんかなくても「みんな仲良く」「人のものは取らない」
「法定速度を守る」「ルールを守る」「ずるをしない」とか、
紙に書いてそれを守れば十分だと思うのです、知能なんてなくても。
また人工知能が人間を相手にするのか？という疑問もあります。
HAL-9000はボーマンの伝言知りながらチャンドラを試しました。
なんであんな奴を船員に乗せたんだよ。
ところで人工知能の提議って未だされてないと思うのですが、
アルゴリズムを考えるアルゴリズム、例えばフェルマーの最終定理を考え、
証明するのは知能でしょうか？いや、統計だと僕は思うのですが。
Re:人工知能はあさりちゃん最終回の夢を見るか？ (スコア:0)
いやいやいやいや、知能なしでどうやって紙に書いた指示をコンピュータが理解して行動するの？
「ずるをしない」の「ずる」って何？「仲良く」って何？その未知で曖昧な指示を理解して判断できるのが知能であって、
それが有用でないなんてことはありえない。
直接的なアルゴリズムを人間が示さなくても自分でアルゴリズムを見つけて推論できるなら、それは一種の知能だろう。
それが知能でないかもと思うのが不思議。
それを「統計」と呼ぶのは斬新すぎて、たぶん大半の人が困惑すると思う。
Re:人工知能はあさりちゃん最終回の夢を見るか？ (スコア:1)
惑星の運行に知能はあるでしょうか？地球の生態系に知能はあるでしょうか？
市場経済における適正価格の決定に知能はあるでしょうか？
そもそも知能が存在しないところから人間の知能が出来上がるなら、そこには知能は無いと思います。
生物は、これは結果論（人間原理？）かも知れませんが、楽して産めよ増やせよ、
支配せよ拡大せよ気持ちいいことしたい、という欲求という名の目的に向かって、
ルールや怠けることや機械にに計算させることを考えてきた。考えていると思うのです。
人工知能の考えるモチベーションは何なのでしょうね。
ただ話し相手になってくれる人工知能を欲してるのでしょうか？
あらゆる数値から普遍的な式を見出すのは、
惑星が楕円軌道をとり、万有引力という普遍的なアルゴリズムを見出すのは、
それは統計だと思うのです。統計？
Re:人工知能はあさりちゃん最終回の夢を見るか？ (スコア:1)
いいえ。物理法則に従って物体が移動しているだけで、そこに認知や学習といった情報処理は存在しない。
いいえ。生物に知能はあっても、生態系そのものに知能があるとはいえない。
いいえ。
知能が存在しないところに知能を作るから人工知能なのであって、人工知能を構成している要素にもともと知能がないのは当たり前。
発生の過程は関係なく、認知や判断、学習ができていればそれは知能といえる。
話の前後のつながりがなく、意味がわからない。
人工知能は考えるように設計されたから考えているのであり、考えることそのものに動機はない。
いいえ。
いいえ。
惑星の運行データから規則性を見出すまでは統計だけど、そこから万有引力という概念を導くことは明らかに統計学で扱う範囲を超えている。
それまで「統計」と呼ぶことにすると、人間の学問すべてを「統計」と呼ぶことになるという無意味な結果を招く。
なぜ疑問形？
それで、「知能無しで何が『ずる』なのかをどうやって理解するのか」という俺の疑問についての回答がなされていないよね。
惑星の運行がどうのとか地球の生態系がどうのとかいうことは「知能無しで何が『ずる』なのかをどうやって理解するのか」には無関係だし、
「知能無しで何が『ずる』なのかをどうやって理解するのか」について回答が欲しいんだけど。
Re:人工知能はあさりちゃん最終回の夢を見るか？ (スコア:1)
カッコーはずるいけど、そこに知能はあるのでしょうか？
Re: (スコア:0)
それって知能はなくてずるはできるって言いたいだけじゃない。
でも知能がないなら「ずる」を「ずる」と認識していないのだから「ずるとは何かを判断し、それをしない」ことに知能が不要という理屈には繋がらんね。
Re: (スコア:0)
人間の知能も脳というコンピュータが行う計算の結果に過ぎないのだ。