アカウント名:
パスワード:
方法の是非はともかく、間接民主主義では議員が国民の意見の代弁者になる以上、意見を受け付けるのは当たり前のことで、それをSPAM扱いするのはどうかと思う>部門名
#「意見を受け付ける」と「それに従う」は別問題なので、念のため。
そのコストは受信者持ちでは…手紙に印刷して送るのならば良いサービスになったのに
政治家の事務所で意見受け取るコストを厭うなら、そもそもFAXなんか設置するなよって話に。ましてや最近のFAXはメモリに記録して液晶画面で読めるのも普通に普及してるんだから、そんなコストすら負担できないなら政治家やってられないだけだと思う。
カネの大小ではなく、それのコストを相手に負担させるのは正義なのか?という話。言論の自由というのは、相手にその言論コストを負担させるような自由ではないと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
民主主義という観点で言うなら (スコア:2, すばらしい洞察)
方法の是非はともかく、間接民主主義では議員が国民の意見の代弁者になる以上、意見を受け付けるのは当たり前のことで、それをSPAM扱いするのはどうかと思う>部門名
#「意見を受け付ける」と「それに従う」は別問題なので、念のため。
Re: (スコア:0)
そのコストは受信者持ちでは…手紙に印刷して送るのならば良いサービスになったのに
Re:民主主義という観点で言うなら (スコア:0)
政治家の事務所で意見受け取るコストを厭うなら、そもそもFAXなんか設置するなよって話に。
ましてや最近のFAXはメモリに記録して液晶画面で読めるのも普通に普及してるんだから、そんなコストすら負担できないなら政治家やってられないだけだと思う。
Re: (スコア:0)
カネの大小ではなく、それのコストを相手に負担させるのは正義なのか?という話。
言論の自由というのは、相手にその言論コストを負担させるような自由ではないと思う