アカウント名:
パスワード:
別に広告ブロックアドオンなんて使わ無くても、Proxomitron [sakura.ne.jp] とか使ってローカルプロクシでフィルタリングすればいいだけの話だと思うんだけどなぁ。ローカルプロクシ経由、つまりブラウザ表示する前に広告データをパージするわけだから、その結果「どんなブラウザを使っても」広告は表示されないというのは十分なメリットだと思う。
どちらも本論では広告ブロックソフトウェアとしていいですよね、とした上で
privoxy使いですが、端末グローバルの通信ログが残るのがいいですよね万一腐った広告をつかまされても追跡できますからね。せめて晒す程度のささやかな逆襲はしたい
ただ、https?でGETしにきたとき、refererやpidが取得できるとは限りませんから、ブラウザ側でまず落とし(requestpolicy的に)、串でさらに落とすのがいいです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
作成側の立ち位置 (スコア:1)
金銭的収入を得てるってのが少しだけ気になります。
# 私自身は肯定派です。
参考URL:
GoogleやAmazonは広告を消す拡張機能「AdBlock Plus」にお金を払って広告を表示させていることが明らかに - GIGAZINE
http://gigazine.net/news/20150203-adblock-plus-google-amazon/ [gigazine.net]
また、
最近人気のあるμblock [github.com]はある共同制作者が名声欲しさでアドオンを配布して、
オリジナル作者が舞い戻るってパターンもありました。
参考URL:
Maintainership transfer of uBlock: post mortem : programming
http://www.reddit.com/r/programming/comments/33sl39/maintainership_tra... [reddit.com]
Re:作成側の立ち位置 (スコア:0)
別に広告ブロックアドオンなんて使わ無くても、Proxomitron [sakura.ne.jp] とか使ってローカルプロクシでフィルタリングすればいいだけの話だと思うんだけどなぁ。
ローカルプロクシ経由、つまりブラウザ表示する前に広告データをパージするわけだから、その結果「どんなブラウザを使っても」広告は表示されないというのは十分なメリットだと思う。
Re:作成側の立ち位置 (スコア:1)
Chromeのプロキシがイジれないもあるので
私の場合はアドオンやエクステンション側で制御しています。
ローカルプロキシ自体は、Proxomitronの後継であるProximodo [sourceforge.net]とかで制御したりしましたが
何かしっくりこなくて辞めました
今の広告ブロック検知して警告や表示しないサイトを見るとローカルプロキシのほうが
いいのかなあとは思っています
Re: (スコア:0)
どちらも本論では広告ブロックソフトウェアとしていいですよね、とした上で
privoxy使いですが、端末グローバルの通信ログが残るのがいいですよね
万一腐った広告をつかまされても追跡できますからね。せめて晒す程度のささやかな逆襲はしたい
ただ、https?でGETしにきたとき、refererやpidが取得できるとは限りませんから、
ブラウザ側でまず落とし(requestpolicy的に)、串でさらに落とすのがいいです