アカウント名:
パスワード:
たぶん、どっちも郵送なのだろう(事実上、住所宛にユニバーサルサービス提供できているのは郵の字のみ)。
まさかと思うが同一封筒にIDとパスワード同梱じゃないよな。そうでないにしても途中でスティールされない?
>調査員が各世帯を訪問して、使用するIDやパスワードなどを知らせ
これもどうかとおもうけどさ
調査員を信用できるか?という問題が依然として残ってるもんな。役所行けば教えてくれるとか、選択肢を増やしてくれないかな
たぶん、個人情報保護の観点から住所とID(≒調査票にかかれた個人情報)を紐付けできると扱いが面倒くさいので、その部分を調査員に押し付ける制度設計になってると思われます。調査員は調査が回収済みかそうでないかのチェックを行うために調査票と住所の紐付けが必須になるので、必要最低限に留めている、という見方もできますが。
選択肢を増やすというのは住所と調査票に書かれた個人情報を紐付けできる範囲が広がってしまい、情報漏れがあった場合の責任範囲が増える事になるため、嫌がられるのではないかと。
> 調査員を信用できるか?という問題が依然として残ってるもんな。大家さんとか不動産屋さんとか組長とかそういう人が来ますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
IDとぱすわーど (スコア:0)
たぶん、どっちも郵送なのだろう(事実上、住所宛にユニバーサルサービス提供できているのは郵の字のみ)。
まさかと思うが同一封筒にIDとパスワード同梱じゃないよな。
そうでないにしても途中でスティールされない?
Re: (スコア:0)
>調査員が各世帯を訪問して、使用するIDやパスワードなどを知らせ
これもどうかとおもうけどさ
Re:IDとぱすわーど (スコア:0)
調査員を信用できるか?という問題が依然として残ってるもんな。役所行けば教えてくれるとか、選択肢を増やしてくれないかな
Re: (スコア:0)
たぶん、個人情報保護の観点から住所とID(≒調査票にかかれた個人情報)を紐付けできると扱いが面倒くさいので、その部分を調査員に押し付ける制度設計になってると思われます。調査員は調査が回収済みかそうでないかのチェックを行うために調査票と住所の紐付けが必須になるので、必要最低限に留めている、という見方もできますが。
選択肢を増やすというのは住所と調査票に書かれた個人情報を紐付けできる範囲が広がってしまい、情報漏れがあった場合の責任範囲が増える事になるため、嫌がられるのではないかと。
Re: (スコア:0)
> 調査員を信用できるか?という問題が依然として残ってるもんな。
大家さんとか不動産屋さんとか組長とかそういう人が来ますよ。