アカウント名:
パスワード:
たぶん、どっちも郵送なのだろう（事実上、住所宛にユニバーサルサービス提供できているのは郵の字のみ）。
まさかと思うが同一封筒にIDとパスワード同梱じゃないよな。そうでないにしても途中でスティールされない？
ID・PWが盗まれた場合のリスクは何かというのを考える必要があると思います。
国勢調査は個人情報と密接に関わりますが、個人情報を入力するのは本人等なのであって、本人等が入力をする前に、ID・PWを盗み、不正アクセスをしたところで、何の情報も得られないのではないでしょうか。他方で、ID・PWを盗んでから、未開封状態に偽装して（又は封書自体を偽造して）本人に届け、本人が入力した後に不正アクセスし、修正機能から個人情報を盗む方法も考えられます。しかし、件のシステムでは、初回入力時にPWを再設定する仕組みのようで、これにより盗んだPWでは入力情報を入手できなくされているようです。
別のリスクとしては、他人が虚偽回答を行うことも考えられますが、統計上の影響としては、大規模にやらない限りは無視できる程度でしょうし、本人に対するリスクでもないでしょう。他方で、回答が、個々の住民に対する行政サービスの基礎情報になるとしたら、例えば、職業を暴力団員だと不正回答することで生活保護を受けにくくさせる、という嫌がらせが可能になってしまうでしょう。ただ、国勢調査の情報が、統計ではなく個別に利用することが許されているのかは知りません。また、本人の不利益となる回答について、実際に行政サービスを行う場面に際して、本人が否定してなお回答を重視し、行政サービスを拒否するという事態が、どの程度現実的なのかもわかりません。
> 他方で、ID・PWを盗んでから、未開封状態に偽装して（又は封書自体を偽造して）本人に届け、> 本人が入力した後に不正アクセスし、修正機能から個人情報を盗む方法も考えられます。ネタです。
本人が入力後に、再度パスワード(A) に変更する理由が分からないのですが。わざわざ盗みやすいように、元のパスワードに戻してあげるんですか？
リテラシが低いと、「ここにパスワードが記載された紙があるのだから実際のパスワードもそれにしておきたい(そうすれば忘れても大丈夫じゃん!)」って発想になりかねない。
> 本人が入力後に、再度パスワード(A) に変更する理由が分からないのですが。
これ強制でしたね。
> わざわざ盗みやすいように、元のパスワードに戻してあげるんですか？
仮パスワードには戻せませんでした。
＞配布されたパスワード(A) → パスワード(B)に変更→再度パスワード(A) に変更とできるのならば無意味
盗んだ人がパスワード（Ｂ）を知ることは困難だと思うのですが
>例えば、職業を暴力団員だと不正回答することで生活保護を受けにくくさせる、>という嫌がらせが可能になってしまうでしょう。嫌がらせのつもりだったのに、通常よりスムーズに処理されるイメージがあるな。一方その手の付加情報無しの一般人と判ると、「おにぎり食べたい」となる、と。
http://kokusei2015.stat.go.jp/about/flow.html [stat.go.jp]
01.すべての世帯にインターネット回答用IDをお配りします。02.配布された「ID・パスワード」を入力して、インターネットでご回答いただけます。
上には回答用IDと次には「ID・パスワード」と書いてあってはっきりしない。
>調査員が各世帯を訪問して、使用するＩＤやパスワードなどを知らせ
これもどうかとおもうけどさ
調査員を信用できるか？という問題が依然として残ってるもんな。役所行けば教えてくれるとか、選択肢を増やしてくれないかな
たぶん、個人情報保護の観点から住所とID（≒調査票にかかれた個人情報）を紐付けできると扱いが面倒くさいので、その部分を調査員に押し付ける制度設計になってると思われます。調査員は調査が回収済みかそうでないかのチェックを行うために調査票と住所の紐付けが必須になるので、必要最低限に留めている、という見方もできますが。
選択肢を増やすというのは住所と調査票に書かれた個人情報を紐付けできる範囲が広がってしまい、情報漏れがあった場合の責任範囲が増える事になるため、嫌がられるのではないかと。
> 調査員を信用できるか？という問題が依然として残ってるもんな。大家さんとか不動産屋さんとか組長とかそういう人が来ますよ。
それだと鶏が先か、卵がさきかって事になっちゃう。
1.郵送するには住所と住民情報が必要2.住所と住民を把握するには調査が必要3.調査には郵送が必要1に戻る
国勢調査はホームレスなどに対しても行われる全数調査なので郵送だとだめなんです。
普通にはがしたらくっつかないあれだろ
＞途中でスティールされない？
どうやって？
> ポストから抜かれるってことだと思いますよ。
さすがに書留でしょう？まさか普通郵便だなんてｪ
うちはポスト投函で封筒に封もしてなかったけど大丈夫なのか？
調査員が戸別訪問して家人に手渡しですよ。ポスト投函なんてしません。
前回、勤め先の独身寮にいたときは、郵便受けに入れられてましたよ。配布回収の担当は管理人さんでした。
実際問題、いついるのか、いつ帰ってくるかわからない住人相手じゃ大変だよね。単身者が多いと対面渡しは割に合わない仕事だと思う。
今まで自分で直接受け取ったことのある国勢調査だと、郵便じゃなく何か義務でやらされているような(報酬以上の手間を取らされているような)おっちゃんの個別訪問で用紙の手渡しでした。回答は郵送が可能だったような気がしますがはっきりとは覚えていません。
もし一世帯が一回だけ与えられる回答する権利＝「用紙」か「有効なID＋パスワード」の盗難や紛失の場合は、再発行はあるのじゃないかと思います。
配布期間が過ぎたのに、用紙やIDの類が届かないなら、問い合わせるべきでしょう。配達の際の不在が続いた場合「実際には居住していない人」の扱いを受けることになります。
調査員は非常勤の国家公務員で、2010年の場合は70万人が動員されました [sip21c.org]。個人情報保護のために調査員による記入漏れのチェックがなくなってから市町村宛の郵送提出が可能になりました。記入漏れがあったら市町村から電話で確認されるはず [sip21c.org]です。今回のオンライン回答についての詳細は９月に情報解禁となるようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
IDとぱすわーど (スコア:0)
たぶん、どっちも郵送なのだろう（事実上、住所宛にユニバーサルサービス提供できているのは郵の字のみ）。
まさかと思うが同一封筒にIDとパスワード同梱じゃないよな。
そうでないにしても途中でスティールされない？
Re:IDとぱすわーど (スコア:5, 興味深い)
ID・PWが盗まれた場合のリスクは何かというのを考える必要があると思います。
国勢調査は個人情報と密接に関わりますが、個人情報を入力するのは本人等なのであって、本人等が入力をする前に、ID・PWを盗み、不正アクセスをしたところで、何の情報も得られないのではないでしょうか。
他方で、ID・PWを盗んでから、未開封状態に偽装して（又は封書自体を偽造して）本人に届け、本人が入力した後に不正アクセスし、修正機能から個人情報を盗む方法も考えられます。
しかし、件のシステムでは、初回入力時にPWを再設定する仕組みのようで、これにより盗んだPWでは入力情報を入手できなくされているようです。
別のリスクとしては、他人が虚偽回答を行うことも考えられますが、統計上の影響としては、大規模にやらない限りは無視できる程度でしょうし、本人に対するリスクでもないでしょう。
他方で、回答が、個々の住民に対する行政サービスの基礎情報になるとしたら、例えば、職業を暴力団員だと不正回答することで生活保護を受けにくくさせる、という嫌がらせが可能になってしまうでしょう。
ただ、国勢調査の情報が、統計ではなく個別に利用することが許されているのかは知りません。
また、本人の不利益となる回答について、実際に行政サービスを行う場面に際して、本人が否定してなお回答を重視し、行政サービスを拒否するという事態が、どの程度現実的なのかもわかりません。
Re:IDとぱすわーど (スコア:3, 参考になる)
国勢調査に限らず国の行う統計調査で集められる個人情報は一切行政活動には使うことは認められていません（特に税務、警察関係者は調査員になれない）。まともな自治体なら、調査期間中も調査票を厳重に管理しているはずですよ。国が集約後、自治体に返ってくる情報は、独自集計用の個票データも個人情報は含まれていないはず。
また、国勢調査は19世紀末に国際条約で実施が決められた調査活動だったはずです。
Re: (スコア:0)
> 他方で、ID・PWを盗んでから、未開封状態に偽装して（又は封書自体を偽造して）本人に届け、
> 本人が入力した後に不正アクセスし、修正機能から個人情報を盗む方法も考えられます。
ネタです。
Re: (スコア:0)
> 本人が入力した後に不正アクセスし、修正機能から個人情報を盗む方法も考えられます。
> しかし、件のシステムでは、初回入力時にPWを再設定する仕組みのようで、
> これにより盗んだPWでは入力情報を入手できなくされているようです。
一度設定されたパスワードは２度と使えないのならいいのですが
配布されたパスワード(A) → パスワード(B)に変更→再度パスワード(A) に変更
とできるのならば無意味
Re: (スコア:0)
本人が入力後に、再度パスワード(A) に変更する理由が分からないのですが。
わざわざ盗みやすいように、元のパスワードに戻してあげるんですか？
Re:IDとぱすわーど (スコア:1)
リテラシが低いと、「ここにパスワードが記載された紙があるのだから実際のパスワードもそれにしておきたい(そうすれば忘れても大丈夫じゃん!)」って発想になりかねない。
Re: (スコア:0)
> 本人が入力後に、再度パスワード(A) に変更する理由が分からないのですが。
これ強制でしたね。
> わざわざ盗みやすいように、元のパスワードに戻してあげるんですか？
仮パスワードには戻せませんでした。
Re: (スコア:0)
＞配布されたパスワード(A) → パスワード(B)に変更→再度パスワード(A) に変更
とできるのならば無意味
盗んだ人がパスワード（Ｂ）を知ることは困難だと思うのですが
Re: (スコア:0)
>例えば、職業を暴力団員だと不正回答することで生活保護を受けにくくさせる、
>という嫌がらせが可能になってしまうでしょう。
嫌がらせのつもりだったのに、通常よりスムーズに処理されるイメージがあるな。
一方その手の付加情報無しの一般人と判ると、「おにぎり食べたい」となる、と。
Re: (スコア:0)
仮に同時に複数個所からログインしておいて片方でパスワード変えても
継続できるみたいな事になってたら、
初期パスワード変更画面でセッション切れない様に待つ。
本人がパスワードを変更する。
リロードによってログイン後のホーム画面に移動する。
情報を取り出す。
なんてことができたりして。
# 作りの問題だから、言い出したらきりがないけどね。
# ログイン済みセッションという点だけ信用してあとは都度パスワード変更済みかをＤＢ見て判断してる作りとか。
# パスワード設定後「新しいパスワードでログインし直してください」なんてのはやらないだろうからなぁ。
Re:IDとぱすわーど (スコア:2)
http://kokusei2015.stat.go.jp/about/flow.html [stat.go.jp]
01.すべての世帯にインターネット回答用IDをお配りします。
02.配布された「ID・パスワード」を入力して、インターネットでご回答いただけます。
上には回答用IDと次には「ID・パスワード」と書いてあってはっきりしない。
Re: (スコア:0)
>調査員が各世帯を訪問して、使用するＩＤやパスワードなどを知らせ
これもどうかとおもうけどさ
Re: (スコア:0)
調査員を信用できるか？という問題が依然として残ってるもんな。役所行けば教えてくれるとか、選択肢を増やしてくれないかな
Re: (スコア:0)
たぶん、個人情報保護の観点から住所とID（≒調査票にかかれた個人情報）を紐付けできると扱いが面倒くさいので、その部分を調査員に押し付ける制度設計になってると思われます。調査員は調査が回収済みかそうでないかのチェックを行うために調査票と住所の紐付けが必須になるので、必要最低限に留めている、という見方もできますが。
選択肢を増やすというのは住所と調査票に書かれた個人情報を紐付けできる範囲が広がってしまい、情報漏れがあった場合の責任範囲が増える事になるため、嫌がられるのではないかと。
Re: (スコア:0)
> 調査員を信用できるか？という問題が依然として残ってるもんな。
大家さんとか不動産屋さんとか組長とかそういう人が来ますよ。
Re: (スコア:0)
それだと鶏が先か、卵がさきかって事になっちゃう。
1.郵送するには住所と住民情報が必要
2.住所と住民を把握するには調査が必要
3.調査には郵送が必要
1に戻る
国勢調査はホームレスなどに対しても行われる全数調査なので
郵送だとだめなんです。
Re: (スコア:0)
普通にはがしたらくっつかないあれだろ
Re: (スコア:0)
＞途中でスティールされない？
どうやって？
Re:IDとぱすわーど (スコア:1)
Re:IDとぱすわーど (スコア:2)
> ポストから抜かれるってことだと思いますよ。
さすがに書留でしょう？
まさか普通郵便だなんてｪ
Re: (スコア:0)
うちはポスト投函で封筒に封もしてなかったけど大丈夫なのか？
Re: (スコア:0)
調査員が戸別訪問して家人に手渡しですよ。
ポスト投函なんてしません。
Re: (スコア:0)
前回、勤め先の独身寮にいたときは、郵便受けに入れられてましたよ。
配布回収の担当は管理人さんでした。
実際問題、いついるのか、いつ帰ってくるかわからない住人相手じゃ大変だよね。
単身者が多いと対面渡しは割に合わない仕事だと思う。
Re: (スコア:0)
今まで自分で直接受け取ったことのある国勢調査だと、郵便じゃなく何か義務でやらされているような(報酬以上の手間を取らされているような)おっちゃんの個別訪問で用紙の手渡しでした。回答は郵送が可能だったような気がしますがはっきりとは覚えていません。
もし一世帯が一回だけ与えられる回答する権利＝「用紙」か「有効なID＋パスワード」の盗難や紛失の場合は、再発行はあるのじゃないかと思います。
配布期間が過ぎたのに、用紙やIDの類が届かないなら、問い合わせるべきでしょう。配達の際の不在が続いた場合「実際には居住していない人」の扱いを受けることになります。
Re:IDとぱすわーど (スコア:1)
調査員は非常勤の国家公務員で、2010年の場合は70万人が動員されました [sip21c.org]。個人情報保護のために調査員による記入漏れのチェックがなくなってから市町村宛の郵送提出が可能になりました。記入漏れがあったら市町村から電話で確認されるはず [sip21c.org]です。
今回のオンライン回答についての詳細は９月に情報解禁となるようです。