アカウント名:
パスワード:
PC-8001のプログラムの保存ってカセットテープに「ピロピロ~」って音響変調かけて録音して保存するんだけど再生の確度が低くて30%ぐらいしか再生できなくてせっかくのプログラムが無駄になってしまいました。だったら同じプログラムを何本もの複数本のテープに保存しても読み出せる時と読み出せない時があって似たような確度になるんだよねBasic で作ったインベーダーとかあって、有人から借りるんだけど読み出せない時が多くてずいぶんイライラさせられたもんですね。
そういえば初めて買った外付けハードディスクは10MBだったなぁ。フロッピーが512KBだったから随分いっぱい入るって感動したんだけどアセンブラなんかもどうやって1バイト節約するかが面白かった古き良き時代
再生の確度が低くて30%ぐらいしか再生できなくてせっかくのプログラムが無駄になってしまいました。
ワウってるレコーダーでもなければベリファイしてればそんなことはなかった。
まだ300bpsくらいの時代でしょうか。PC-8001mkII使ってたけど、その頃はそんなにセーブ&ロードの精度は悪くなかった。
カンサスシティだと確度が低くて、サッポロシティ・スタンダードの方が精度が良かったとか無かったっけ。#MZ-80Kでの話だったかも、たぶん色々ごっちゃになってます。
PC-8001は600bpsですね。MZ-80Kは1200bps。
読み込み精度に関しては、MZはピカイチでしたね。
シャープはテープ読み書きに関してはすごかったですよね。X1とか爆速に感じましたね(2700baud)
そりゃ本体に一体化したシャープと汎用カセットレコーダーを使う必要のある他のメーカーじゃ必要なマージンが大幅に違うから当たり前と言えば当たり前。
MZ-80(Kじゃ無くてBだったが)のテープへの書き込みは2トラックに同一データを書くと言うミラーリングのような機能が備わっていため読み出しのエラー率が低かったのでは?
このミラーリング機能を変更して、読み書き速度を見かけ上2倍にするツールがありました。初めてRAID0を使った時の感覚に近いものがあった。
だからそういうことを含めて「専用ハードウェア」が搭載されたものと、一般的な「音楽その他用」に作られたカセットレコーダーをレコーダーの外部出力端子を経由して使用することを前提に作られたものでは最初っからクオリティに差があって当たり前でしょ、と言う話。
喧嘩はやめて~
だからそういうのも含めて「速かったよな」ってだけの話(笑)
#実際、当時はそんな仕組み全然知らなかったけど(小学高学年~中学生くらいでした)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
せっかく作ったプログラム (スコア:0)
PC-8001のプログラムの保存ってカセットテープに「ピロピロ~」って音響変調かけて録音して保存するんだけど
再生の確度が低くて30%ぐらいしか再生できなくてせっかくのプログラムが無駄になってしまいました。
だったら同じプログラムを何本もの複数本のテープに保存しても読み出せる時と読み出せない時があって
似たような確度になるんだよね
Basic で作ったインベーダーとかあって、有人から借りるんだけど読み出せない時が多くてずいぶんイライラさせられたもんですね。
そういえば初めて買った外付けハードディスクは10MBだったなぁ。フロッピーが512KBだったから随分いっぱい入るって感動したんだけど
アセンブラなんかもどうやって1バイト節約するかが面白かった古き良き時代
Re: (スコア:0)
ワウってるレコーダーでもなければベリファイしてればそんなことはなかった。
Re: (スコア:1)
まだ300bpsくらいの時代でしょうか。
PC-8001mkII使ってたけど、その頃はそんなにセーブ&ロードの精度は悪くなかった。
カンサスシティだと確度が低くて、サッポロシティ・スタンダードの方が精度が良かったとか無かったっけ。
#MZ-80Kでの話だったかも、たぶん色々ごっちゃになってます。
Re: (スコア:1)
PC-8001は600bpsですね。
MZ-80Kは1200bps。
読み込み精度に関しては、MZはピカイチでしたね。
Re: (スコア:2)
シャープはテープ読み書きに関してはすごかったですよね。
X1とか爆速に感じましたね(2700baud)
Re: (スコア:0)
そりゃ本体に一体化したシャープと汎用カセットレコーダーを使う必要のある他のメーカーじゃ必要なマージンが大幅に違うから当たり前と言えば当たり前。
Re: (スコア:0)
MZ-80(Kじゃ無くてBだったが)のテープへの書き込みは2トラックに同一データを書くと言う
ミラーリングのような機能が備わっていため読み出しのエラー率が低かったのでは?
このミラーリング機能を変更して、読み書き速度を見かけ上2倍にするツールがありました。
初めてRAID0を使った時の感覚に近いものがあった。
Re: (スコア:0)
だからそういうことを含めて「専用ハードウェア」が搭載されたものと、一般的な「音楽その他用」に作られたカセットレコーダーをレコーダーの外部出力端子を経由して使用することを前提に作られたものでは最初っからクオリティに差があって当たり前でしょ、と言う話。
Re:せっかく作ったプログラム (スコア:1)
喧嘩はやめて~
だからそういうのも含めて「速かったよな」ってだけの話(笑)
#実際、当時はそんな仕組み全然知らなかったけど(小学高学年~中学生くらいでした)