アカウント名:
パスワード:
なんで国勢調査が終わってないのに全世帯の数がわかるの?
住民票の世帯数、数えれば、おおよその世帯数は分かりますね。で、分母が正確でないから、おおよそ○○%
貴方の仰り様では、国勢調査を定期的に行っていない国は、世帯数を全く把握していない事になります。
但し、特に戸籍・住民届け等他の方法で把握出来ない人々の把握の可能性は国勢調査でも把握出来ない現状からして、多額の血税を費やしてまで国勢調査を定期的に行なう必要性の説明は困難ですが。
基本的に認識が間違っているのではありませんか?(私も専門家で無いので間違っていたらすみません)
>但し、特に戸籍・住民届け等他の方法で把握出来ない人々の把握の可能性は国勢調査でも把握出来ない現状からして>多額の血税を費やしてまで国勢調査を定期的に行なう必要性の説明は困難ですが。
いや、国勢調査って、「戸籍・住民届け等他の方法で把握出来ない人々」を「正確に把握する」ためにやっているのでは?単に「5年ごとに住民基本台帳とのバグ取り・データ突合せ」ってわけではないです。
http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2010/faq/faq_a.htm [stat.go.jp]
A-7 住民基本台帳の人口と国勢調査の人口が異なっているのはなぜですか。
大都市で若い年齢の人口が住民基本台帳と国勢調査とでは大きな違いとなって現れるなど,住民基本台帳の人口と国勢調査の人口には差があります。 これは,住民基本台帳で,住所の変更をせずに転居する人がいるため,住民票の届出場所と実際に住んでいる場所が一致しない場合があるからです。 また,両調査における人口の把握時点(3月と10月)や把握方法
少なくとも5年前の結果があるのだから、それ使うのは普通ではないかな。無計画にやっているわけじゃないわけだし。
>少なくとも5年前の結果があるのだから、それ使う
良い意味でも悪い意味でもその通りだったようです。…というのは配布されたオンライン回答用封筒 [srad.jp]に5年前の回答者にして今は鬼籍の父の名がエンピツ書きでメモられていたから。現住民票との異同すら確認していない国の総務省と基礎自治体の連携なき縦割りなのかもとすら思える。
現住民票との異同すら確認していない国の総務省と基礎自治体の連携なき縦割りなのかもとすら思える。
それを解消するための「マイナンバー」、でいいんですよね?
ホームレスの人やその他困難にある人たちにも扶助の手が届くのであろうか?それとも苛政のみが届くのだろうか?
調査員が前回と同じ人で、前回の情報を使用して調査票を配っただけじゃないか?#親が昔調査員やったことあるけど、そもそもの世帯主リストなんて渡さなかったし
それほどにまで5年前の前任者を重用しているか否か、個人的には懐疑的。上述の [srad.jp]窓付き封筒から覗き見ることのできる‘世-2’の左上には
市町村コード調査区番号世帯番号
という、一意であろうと推測されるコードが付番されているので
>そもそもの世帯主リストなんて渡さなかったし
であろうとも配布準備の際に閲覧して下調べ可能なのでは?5年前と同一調査員だと決めてかかるよりそのほうが自然だと思います。
内情を知る身としては、単に使った住宅地図が古かっただけだろとしか言いようがない。
それはね、事前に一戸ごとにログインID/パスワードを書いた紙を配ってるからだよ。世帯の数はその時点でおおまかには分かっている。「およそ」とついてるし。いつか、国勢調査に回答するようになったら判るよ。
私の住んでる地域にはログイン用の利用者情報と紙の調査票が一度に配られました。おそらく世帯数の多い自治体で二度配布の手間を省くためにそうしてるんだと思います。他の自治体でもこうすればいいのに。
送った用紙の枚数はわかるじゃん。
思っていますよ結局、当家にはオンライン登録用のIDは配られませんでした。配布期間中のインターフォンのログと防犯カメラの映像から訪問されていないことは確認済みです
国勢調査は世帯ごと、簡単に言うと固定資産税の課税の括り事なので、二世帯住宅や、外から見て同じ壁で囲われた敷地内に2つ家があるような場合はどちらか片方にだけ配られます。その場合は一つの世帯として回答することになります。下宿人(現代だと学校への通学などの都合で、親戚のこどもを預かっているような場合)も同一世帯として記入するそう。
また、集合住宅などの場合で、管理人などがあなたの家を空き家だと間違えて申告した、とかそういうこともあるようです。後は外観が個人住宅に見えず、住宅として行政に登録されておらず、住民票も設定されていないくて、その地域の調査員(大抵は町内会の役員などその地域のことをよく知っている人が任命される)ですら存在を把握指定兄みたいな所も、調査票が配られないケースがあるそうな。
ホームレスよりも存在感がないんですね。
戸建てで不動産を通してない住民登録もしていない近所付き合いもない電話帳に登録もないという状態が問題です。
存在感が無いということで行政の対象から漏れているというならそれでもいいですしかし、戸建てで固定資産税も住民税もきっちり取られているのにその扱いなのなら、税金の対象からも外してもらえるともっといいです。
国勢調査は全世帯を対象とした統計調査です。今回はわが国で初めて、全世帯を対象としたオンライン調査を実施します [stat.go.jp]としていますので、全世帯に配られるはずですよ。
私にはあなたが性格の悪い人にみえますw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
全世帯のおよそ○○% (スコア:0)
なんで国勢調査が終わってないのに全世帯の数がわかるの?
Re:全世帯のおよそ○○% (スコア:1)
住民票の世帯数、数えれば、おおよその世帯数は分かりますね。
で、分母が正確でないから、おおよそ○○%
Re:全世帯のおよそ○○% (スコア:1)
この情報を集約すれば世帯数はわかりますね。
全世帯の「およそ」○○% (スコア:0)
貴方の仰り様では、国勢調査を定期的に行っていない国は、世帯数を全く把握していない事になります。
但し、特に戸籍・住民届け等他の方法で把握出来ない人々の把握の可能性は国勢調査でも把握出来ない現状からして、多額の血税を費やしてまで国勢調査を定期的に行なう必要性の説明は困難ですが。
Re: (スコア:0)
基本的に認識が間違っているのではありませんか?
(私も専門家で無いので間違っていたらすみません)
>但し、特に戸籍・住民届け等他の方法で把握出来ない人々の把握の可能性は国勢調査でも把握出来ない現状からして
>多額の血税を費やしてまで国勢調査を定期的に行なう必要性の説明は困難ですが。
いや、国勢調査って、「戸籍・住民届け等他の方法で把握出来ない人々」を「正確に把握する」ためにやっているのでは?
単に「5年ごとに住民基本台帳とのバグ取り・データ突合せ」ってわけではないです。
http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2010/faq/faq_a.htm [stat.go.jp]
A-7 住民基本台帳の人口と国勢調査の人口が異なっているのはなぜですか。
大都市で若い年齢の人口が住民基本台帳と国勢調査とでは大きな違いとなって現れるなど,住民基本台帳の人口と国勢調査の人口には差があります。
これは,住民基本台帳で,住所の変更をせずに転居する人がいるため,住民票の届出場所と実際に住んでいる場所が一致しない場合があるからです。 また,両調査における人口の把握時点(3月と10月)や把握方法
Re: (スコア:0)
少なくとも5年前の結果があるのだから、それ使うのは普通ではないかな。
無計画にやっているわけじゃないわけだし。
Re:全世帯のおよそ○○% (スコア:1)
>少なくとも5年前の結果があるのだから、それ使う
良い意味でも悪い意味でもその通りだったようです。
…というのは配布されたオンライン回答用封筒 [srad.jp]に5年前の回答者にして今は鬼籍の父の名がエンピツ書きでメモられていたから。
現住民票との異同すら確認していない国の総務省と基礎自治体の連携なき縦割りなのかもとすら思える。
Re:全世帯のおよそ○○% (スコア:2)
現住民票との異同すら確認していない国の総務省と基礎自治体の連携なき縦割りなのかもとすら思える。
それを解消するための「マイナンバー」、でいいんですよね?
Jubilee
Re:全世帯のおよそ○○% (スコア:2)
ホームレスの人やその他困難にある人たちにも扶助の手が届くのであろうか?
それとも苛政のみが届くのだろうか?
Re: (スコア:0)
調査員が前回と同じ人で、前回の情報を使用して調査票を配っただけじゃないか?
#親が昔調査員やったことあるけど、そもそもの世帯主リストなんて渡さなかったし
Re:全世帯のおよそ○○% (スコア:1)
それほどにまで5年前の前任者を重用しているか否か、個人的には懐疑的。
上述の [srad.jp]窓付き封筒から覗き見ることのできる‘世-2’の左上には
市町村コード
調査区番号
世帯番号
という、一意であろうと推測されるコードが付番されているので
>そもそもの世帯主リストなんて渡さなかったし
であろうとも配布準備の際に閲覧して下調べ可能なのでは?
5年前と同一調査員だと決めてかかるよりそのほうが自然だと思います。
Re: (スコア:0)
内情を知る身としては、単に使った住宅地図が古かっただけだろとしか言いようがない。
Re: (スコア:0)
それはね、事前に一戸ごとにログインID/パスワードを書いた紙を配ってるからだよ。
世帯の数はその時点でおおまかには分かっている。「およそ」とついてるし。
いつか、国勢調査に回答するようになったら判るよ。
Re: (スコア:0)
私の住んでる地域にはログイン用の利用者情報と紙の調査票が一度に配られました。
おそらく世帯数の多い自治体で二度配布の手間を省くためにそうしてるんだと思います。
他の自治体でもこうすればいいのに。
Re: (スコア:0)
送った用紙の枚数はわかるじゃん。
Re:全世帯のおよそ○○% (スコア:1)
思っていますよ
結局、当家にはオンライン登録用のIDは配られませんでした。
配布期間中のインターフォンのログと防犯カメラの映像から訪問されていないことは確認済みです
Re: (スコア:0)
国勢調査は世帯ごと、簡単に言うと固定資産税の課税の括り事なので、二世帯住宅や、外から見て同じ壁で囲われた敷地内に2つ家があるような場合はどちらか片方にだけ配られます。
その場合は一つの世帯として回答することになります。下宿人(現代だと学校への通学などの都合で、親戚のこどもを預かっているような場合)も同一世帯として記入するそう。
また、集合住宅などの場合で、管理人などがあなたの家を空き家だと間違えて申告した、とかそういうこともあるようです。
後は外観が個人住宅に見えず、住宅として行政に登録されておらず、住民票も設定されていないくて、その地域の調査員(大抵は町内会の役員などその地域のことをよく知っている人が任命される)ですら存在を把握指定兄みたいな所も、調査票が配られないケースがあるそうな。
Re: (スコア:0)
思っていますよ
結局、当家にはオンライン登録用のIDは配られませんでした。
配布期間中のインターフォンのログと防犯カメラの映像から訪問されていないことは確認済みです
ホームレスよりも存在感がないんですね。
戸建てで不動産を通してない住民登録もしていない近所付き合いもない電話帳に登録もないという状態が問題です。
Re: (スコア:0)
存在感が無いということで行政の対象から漏れているというならそれでもいいです
しかし、戸建てで固定資産税も住民税もきっちり取られているのにその扱いなのなら、税金の対象からも外してもらえるともっといいです。
Re:全世帯のおよそ○○% (スコア:2, 参考になる)
国勢調査は全世帯を対象とした統計調査です。
今回はわが国で初めて、全世帯を対象としたオンライン調査を実施します [stat.go.jp]としていますので、全世帯に配られるはずですよ。
Re: (スコア:0)
私にはあなたが性格の悪い人にみえますw