アカウント名:
パスワード:
v6は、なんでもっと互換性取りやすい形で実装しなかったんだろう・・
全開的に「エイヤッ」ってやらないと変えられないじゃん。そしてそんなのほぼ無理だし。
むしろ互換性を意識し過ぎてIPv6にメリットが少ない事が移行できない問題かと思います。例えば動画配信がスムーズにできるんだとか、FPSのラグが減るんだとか、利用者に目に見えるメリットが必要かと。
自宅のフレッツを IPv6 Ready にしたら GoogleMaps/Earth や YouTube が高速になって快適だよ
そんなの理由にもならないよ。一般のクライアント系のアプリケーションでIPアドレスの直接入力が不要であれば、IPv6対応はセッションのオープン時の処理に数十ステップ追加するだけで対応可能である。IPアドレスを表示する処理があるとか、IPアドレスを入力する処理があるとかなら、IPv6対応はもっと複雑になるが、名前解決してその結果IPv6接続するだけなら、必要な処理はそんなに増えないんです。基本的には、開発者のコーディングレベルの怠慢であることが多いです。
例外処理もまともに書かれおおらず、IPv6対応を考慮していないような簡素な古典的サンプルソースを見て、それを丸写しすればよいと考えている低俗なコーダーがコーディングしているんだから、IPv6対応なんて面倒なだけなんだよ。例えば、UNIX系で言うと、gethostbyname()やgethostbyname2()を使うことばかり考えて、getaddrinfo()すら使わない糞なコードばかり書いているということは、IPv6対応なんて最初から頭にないってことだしね。
開発検証コストが増えるのは御承知なんですよね。いつ必要になるかわからない物に予算つかないって話なんですよ。せめて売り文句があれば予算つきやすいんです。
全開的に「エイヤッ」ってやらないと変えられないじゃん。
え？なんで？
じゃあ君今からIPv4使用禁止ね。スラドにもアクセスできなくなるからこうして話せるのも最後になるね。
なんで両方使うって発想が無いの？
IPv4が使えるならなんでIPv6に移行する必要があるの? このスレッドのタイトル読める?
王女様登場ですね！ 元コメの予言どおりだ！
IPv4が使えなくなる可能性があるから移行の話がでてるんだろ？で、
とか書かれたらなんで？って話になるよね？それの反応がipv4の使用禁止って意味が判らないんだけど？
話の流れ読める？
IPv4が使えなくなるからIPv6に移行するんだけど？そんなことも知らないのか？w。
いま新しいOSはIPv4とIPv6を両方使えるようになってきてるよ。
とりあえず http://www.unixuser.org/~euske/doc/ipv6ex/ [unixuser.org] ぐらいは読んでから出直して。
「なってきてる」というか、現在販売されているネットワーク機器で、IPv6非対応のものなんて存在しないと思うよ。
なのに普及しない、ということは、IPv6の利用には何か根本的な問題があると考えるべきだと思う。
たくさんありますよ。
対応していない機器やらソフトウェアを使っているところがまだ多いからでしょ。
両方使えれば積極的にIPV4をなくしていく理由なんてないと思うのですが、何かなくさなければならない理由があるんでしょうか？現時点でも無料でIPV6をばら撒いてるISPも多いですし、両方対応することによるコストの問題もそれほど大きくないのではないかと思います。
ただし、ほぼすべての環境が両方に対応すればIPV4を使用するメリットがなくなるので、そうなるとIPV4は勝手に廃れていくのではないかと思います。
10年以上前に書かれた記事を出されてもな・・・いまだにその時の状況のままだと思ってるの？もしかして浦島さん？
ストーリーのタイトルも目に入らねぇのか。IPv4は枯渇しているため今後も増加するだろう需要に対応できない。未来がない。今でもアドレスを細切れにして売り直したりNATでナントカごまかしている状態。アドレス細切れはルーティングを複雑化させるためインターネットに直接参加する機器やユーザの負担となっていて、ちょくちょくキリの良いメモリサイズの壁にぶち当たって障害を起こしている。NATは末端ユーザ同士の通信を阻害するためISPレベルで積極利用すると色々問題がある。
ごまかしながらIPv4で耐えられるうちにIPv6で不便がないだけのネットワークを構築しないとこれらの問題は解決しない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
IPV4がなければ (スコア:2, おもしろおかしい)
とかいう王女様がこれから登場するんですね
Re:IPV4がなければ (スコア:0)
v6は、なんでもっと互換性取りやすい形で実装しなかったんだろう・・
全開的に「エイヤッ」ってやらないと変えられないじゃん。
そしてそんなのほぼ無理だし。
Re:IPV4がなければ (スコア:1)
むしろ互換性を意識し過ぎてIPv6にメリットが少ない事が移行できない問題かと思います。
例えば動画配信がスムーズにできるんだとか、FPSのラグが減るんだとか、利用者に目に見えるメリットが必要かと。
Re: (スコア:0)
自宅のフレッツを IPv6 Ready にしたら GoogleMaps/Earth や YouTube が高速になって快適だよ
Re: (スコア:0)
そんなの理由にもならないよ。一般のクライアント系のアプリケーションでIPアドレスの直接入力が不要であれば、IPv6対応はセッションのオープン時の処理に数十ステップ追加するだけで対応可能である。IPアドレスを表示する処理があるとか、IPアドレスを入力する処理があるとかなら、IPv6対応はもっと複雑になるが、名前解決してその結果IPv6接続するだけなら、必要な処理はそんなに増えないんです。基本的には、開発者のコーディングレベルの怠慢であることが多いです。
Re: (スコア:0)
例外処理もまともに書かれおおらず、IPv6対応を考慮していないような簡素な古典的サンプルソースを見て、それを丸写しすればよいと考えている低俗なコーダーがコーディングしているんだから、IPv6対応なんて面倒なだけなんだよ。
例えば、UNIX系で言うと、gethostbyname()やgethostbyname2()を使うことばかり考えて、getaddrinfo()すら使わない糞なコードばかり書いているということは、IPv6対応なんて最初から頭にないってことだしね。
Re: (スコア:0)
開発検証コストが増えるのは御承知なんですよね。
いつ必要になるかわからない物に予算つかないって話なんですよ。
せめて売り文句があれば予算つきやすいんです。
Re: (スコア:0)
全開的に「エイヤッ」ってやらないと変えられないじゃん。
え？なんで？
Re: (スコア:0)
じゃあ君今からIPv4使用禁止ね。スラドにもアクセスできなくなるからこうして話せるのも最後になるね。
Re: (スコア:0)
なんで両方使うって発想が無いの？
Re: (スコア:0)
IPv4が使えるならなんでIPv6に移行する必要があるの? このスレッドのタイトル読める?
Re:IPV4がなければ (スコア:1)
王女様登場ですね！ 元コメの予言どおりだ！
Re: (スコア:0)
IPv4が使えなくなる可能性があるから移行の話がでてるんだろ？
で、
全開的に「エイヤッ」ってやらないと変えられないじゃん。
とか書かれたらなんで？って話になるよね？
それの反応がipv4の使用禁止って意味が判らないんだけど？
話の流れ読める？
Re: (スコア:0)
IPv4が使えるならなんでIPv6に移行する必要があるの? このスレッドのタイトル読める?
IPv4が使えなくなるからIPv6に移行するんだけど？
そんなことも知らないのか？w。
いま新しいOSはIPv4とIPv6を両方使えるようになってきてるよ。
Re: (スコア:0)
とりあえず http://www.unixuser.org/~euske/doc/ipv6ex/ [unixuser.org] ぐらいは読んでから出直して。
Re: (スコア:0)
「なってきてる」というか、現在販売されているネットワーク機器で、
IPv6非対応のものなんて存在しないと思うよ。
なのに普及しない、ということは、IPv6の利用には何か根本的な問題が
あると考えるべきだと思う。
Re: (スコア:0)
IPv4 の方は無くしていきたいはずなのに、それじゃあどうやって
無くしていくの? という話。
Re: (スコア:0)
「なってきてる」というか、現在販売されているネットワーク機器で、
IPv6非対応のものなんて存在しないと思うよ。
たくさんありますよ。
なのに普及しない、ということは、IPv6の利用には何か根本的な問題が
あると考えるべきだと思う。
対応していない機器やらソフトウェアを使っているところがまだ多いからでしょ。
Re: (スコア:0)
両方使えれば積極的にIPV4をなくしていく理由なんてないと思うのですが、何かなくさなければならない理由があるんでしょうか？
現時点でも無料でIPV6をばら撒いてるISPも多いですし、両方対応することによるコストの問題もそれほど大きくないのではないかと思います。
ただし、ほぼすべての環境が両方に対応すればIPV4を使用するメリットがなくなるので、そうなるとIPV4は勝手に廃れていくのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
10年以上前に書かれた記事を出されてもな・・・
いまだにその時の状況のままだと思ってるの？
もしかして浦島さん？
Re: (スコア:0)
その上で、この一連のツリーの中で誰と誰が的外れなことを言っているのか
もう一度考えてみよう。
Re: (スコア:0)
ストーリーのタイトルも目に入らねぇのか。
IPv4は枯渇しているため今後も増加するだろう需要に対応できない。未来がない。
今でもアドレスを細切れにして売り直したりNATでナントカごまかしている状態。
アドレス細切れはルーティングを複雑化させるためインターネットに直接参加する機器やユーザの負担となっていて、
ちょくちょくキリの良いメモリサイズの壁にぶち当たって障害を起こしている。
NATは末端ユーザ同士の通信を阻害するためISPレベルで積極利用すると色々問題がある。
ごまかしながらIPv4で耐えられるうちにIPv6で不便がないだけのネットワークを構築しないとこれらの問題は解決しない。