アカウント名:
パスワード:
ネット調査に限ったことであるとミスリードさせたい記事じゃね?
少なくともこの調査結果を掲載した、世論調査設問文に世論を左向けに誘導する意図が透けて見える事を各方面から指摘されている朝日新聞には、「この記事でネット調査に限ったことであるとミスリードさせたい」意図はあるだろう。
同意。まず元の論文が探し出せないので調査・論文としての評価ができない。＃適切な比較が行われているか、回答環境にネット・紙以外の差はないかなど
その上で、朝日新聞ということでミスリードを誘っているとしか思えないという評価
同意の根拠が自分で論文を見つけられないというのは根拠になるわけないだろ。なめてんのか。
という理由の評価も論拠になってないミスリードだって事に気付いてないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
質問文がわかり辛いと誤回答が増えるってだけの話だろ (スコア:0)
ネット調査に限ったことであるとミスリードさせたい記事じゃね?
Re: (スコア:0)
少なくともこの調査結果を掲載した、世論調査設問文に世論を左向けに誘導する意図が透けて見える事を各方面から指摘されている朝日新聞には、「この記事でネット調査に限ったことであるとミスリードさせたい」意図はあるだろう。
Re:質問文がわかり辛いと誤回答が増えるってだけの話だろ (スコア:0)
同意。
まず元の論文が探し出せないので調査・論文としての評価ができない。
＃適切な比較が行われているか、回答環境にネット・紙以外の差はないかなど
その上で、朝日新聞ということでミスリードを誘っているとしか思えないという評価
Re: (スコア:0)
同意の根拠が自分で論文を見つけられないというのは根拠になるわけないだろ。なめてんのか。
その上で、朝日新聞ということでミスリードを誘っているとしか思えないという評価
という理由の評価も論拠になってないミスリードだって事に気付いてないの？