アカウント名:
パスワード:
>ネット調査は近年盛んに行われているが、その信用性は問題があるのかもしれない。
ほんとにネット調査だけでの話なんでしょうか。
街頭インタビューや電話あるいは対面でのアンケートでも手抜きしたり正確ではない回答(虚偽?)をする人は一定数いるんじゃないのかな。
でも、ネットでよくあるポイントご褒美付きアンケートにジャカスカ答えてポイント稼ごうと頑張ってる人なら、機会的にポンポン回答はしていきそうなので納得はしやすいね。
>2人の大学教員が行った調査では、質問文をきちんと読まないと正しく答えられない引っかけの質問を含む調査を実施したところ、少なくとも半分以上、中には8割以上の回答者が指示を守らずに答えたらしい。
このテストをいろんな手段でのアンケート調査で繰り返しやってみたら面白そう。地域や年齢での傾向がわかったらもっと面白い。
それをネットで調べたらんだから。
ほぼ同感。回答に対して報酬があるかどうかってのは大きく影響すると思う。
1.市場調査のためアンケートを企画する2.コスト削減のためネットで行う3.報酬の景品を用意する4.コスト削減のため景品の数量が削られる5.有為なアンケート数が得られない。6.送付用個人情報が漏れる
まで1セット
そういえば、某新聞社のアンケートに答えた次の日から膨大な量の迷惑メールが来るようになった。
ネット回答で報酬がある場合、同様の調査の数をこなすために、手抜きをした回答をしがちになりそうだ# いくつか同じ答になる質問を入れておいて、同じになってない回答者は取り除いたほうがいいのかも？
ネット上の報酬付きアンケートに登録してますが、たまに「この設問は右端の選択肢を選んで下さい」とか「この画像の数値を選んでください」といった設問を出してくるアンケートがありますね。まさにCaptcha。手抜き回答どころか、機械回答で金を稼ごうとしてる人もいるのかも。
あるある。サービス自体への登録時と職業が違うから修正するようにとか、10項目を5段階評価して全部同じ評価という理由で再確認があったりとか。
正しく回答しようとしても、回答前に次の質問を見ることができないから、質問の意図を間違えたうえ修正できないこともあるけど。
同じような質問が複数回現れたりするものもありますね。一応まじめに回答しているつもりなのですが、質問によっては曖昧な回答にならざるを得ない場合があり、以前に出現した回答の答えを覚えていないと違う回答になってしまうことがあります。紙のアンケートなら、前に自分が書いた回答を見直すこともできるでしょうが、ネットでの調査だと途中で以前の質問も見直すことができないようなシステムも多いです。最後に一括して回答確認画面がでても、この時点でまじめに見直すことはあまりありません。
# あくまでも個人の経験と記憶による感想です。
マクロミルとInfoQを使ってますがポイント可変のアンケートも多く、本当のことを答えるとアンケートがすぐ終わってしまい貰えるポイントでかなり損をしてしまうので臨機応変に嘘の回答したりしてますわ…こういうの手抜きていうのかしら
最大80ポイントくらいのアンケでいきなりiPhone6が欲しいかどうか聞かれて正直に回答すると1問だけで終わって1ポイントとかも切ない
報酬あるって情報が実はひっかけになっていて、それに気付かずに真面目に回答するってこともありうるのか。
楽天リサーチという、回答すると楽天ポイントがもらえるアンケートにちまちま回答してるけど、1(そう思う)～5(そうは思わない)の選択肢がある設問では、「この設問は一番右を回答してください」なんてのがあったり、意味が逆になる質問、たとえば、「○○は好き」と「○○は嫌い」という設問が離れたところにあったりする(好きの設問に1(そう思う)と答えたなら、嫌いの設問には5(そうは思わない)と答えないとおかしい)。
つまりは、アンケート業界ではテキトーな回答をする回答者がいることは既に常識で、対策もある程度練られているんではないかと。
１、椅子に座って、インタビュアーと対面で有償（例：1時間で5千円＋交通費）のインタビュー２、街頭で、立ったまま無料でインタビュー３、印刷された用紙に丸を付けて郵送
だったら、１＞２＞３の順くらいになるのは妥当じゃね？問題はネット調査が３と比較してどうかってことのはず。１と比較して悪いのは当然。
０、出演料を貰ってカメラの前でインタビューに答える形式のアンケート（※コメントは個人の感想です）
てのも市場調査だそうですよ。アンケートの信頼性って何なんでしょうかね。
>０、出演料を貰ってカメラの前でインタビューに答える形式のアンケート（※コメントは個人の感想です）
「市民」っぽい出演者が熱演してる「市場調査」っぽいテレビショーの演出コーナーのことですね。
いやだなあ、違いますってば。あくまでも「弊社独自調べ」ですよ。
> 地域や年齢での傾向がわかったらもっと面白い。
東京の若者の間なら、大体は普通に答えてるだろうなと思う。且つ、プライバシーに関わるところは適当にボカしたり。
地方だと、まず識字率が90%前半に一気に落ちる。アンケートの意味が分からない、という場合もあったりして。。。
> 地方だと、まず識字率が90%前半に一気に落ちる。
それは何年前の情報ですか？地方に行くと10人に1人は文字が読めない，なんてことは今の日本ではありえないと思います
今の日本は義務教育が普及しています．ほぼ全員が小学校に通うので，最近は識字率の調査自体に意味がなくなっており，公的には識字率の調査さえ行っていません．
もしかして，週刊誌のネタ記事の内容を鵜呑みにしていませんか？http://dot.asahi.com/aera/2015021600044.html [asahi.com]
子供のころ一時期地方都市に住んだことがあるが、アンケートなんかしても設問の意味がまともに理解できないだろうなという連中は結構いた。
それは識字率じゃないけど。
馬鹿はどこにでもいるよ数だけなら人口の多い都市部のほうが馬鹿が多いw
率の話してるのに数持ち出すって馬鹿なの?
率でいうなら、親の都合で義務教育レベルの教育さえ受けられない層っていうのは、現代日本では田舎のほうが少ないんじゃないかなあ
人口数万人の市町村ならそのような境遇の子どもに救いの手を伸ばす、フォーマル＆インフォーマル両面の社会資源は充実しているかと思う。端的に言うとネグレクト（養育放棄）が発見されやすい「世間の目」が昨日sているかどうかは重要なファクターだよ
高い水準の高等教育をその地域出身者が受けられるかどうかってのは全く別の問題。
たぶん親コメの「識字率」は字義通りのものではなくて，アンケートに回答するためのリテラシーみたいなものを言ってるんだと思うけど、我が国の識字率は 100% ではない。
「今の日本は義務教育が普及」ってのは「今の日本には脱税するヤツはいない」って言ってるようなもの。
> 我が国の識字率は 100% ではない。そりゃ、知的障害とか全盲とか根本的に無理な人は居ますからね。
> 「今の日本は義務教育が普及」ってのは「今の日本には脱税するヤツはいない」って言ってるようなもの。ちょっと何言ってるのか本気で分かんないです。
先行研究として、アンケートの信頼度なんてものはいくらでもあるのだからそれと比較してると思うぞその上で他の形態よりネットを介したアンケートの方が信頼性が低いって話なんじゃないか？
ネット調査だけか？ なんて誰でも思いつくような疑問点を抑えていないとは思えないしな
原論文はアンケート調査にはSatisficeの問題があると言っていて、ネットはその傾向が強いことと調査が簡単にできるからネットで調査するねという話で、ネットだけの問題だなどとは言ってない。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jssp/31/1/31_892/_html/-char/ja/ [jst.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
それって (スコア:2)
>ネット調査は近年盛んに行われているが、その信用性は問題があるのかもしれない。
ほんとにネット調査だけでの話なんでしょうか。
街頭インタビューや電話あるいは対面でのアンケートでも手抜きしたり正確ではない回答(虚偽?)をする人は一定数いるんじゃないのかな。
でも、ネットでよくあるポイントご褒美付きアンケートにジャカスカ答えてポイント稼ごうと頑張ってる人なら、機会的にポンポン回答はしていきそうなので納得はしやすいね。
>2人の大学教員が行った調査では、質問文をきちんと読まないと正しく答えられない引っかけの質問を含む調査を実施したところ、少なくとも半分以上、中には8割以上の回答者が指示を守らずに答えたらしい。
このテストをいろんな手段でのアンケート調査で繰り返しやってみたら面白そう。
地域や年齢での傾向がわかったらもっと面白い。
Re:それって (スコア:3)
>ネット調査は近年盛んに行われているが、その信用性は問題があるのかもしれない。
ほんとにネット調査だけでの話なんでしょうか。
それをネットで調べたらんだから。
Re: (スコア:0)
ほぼ同感。
回答に対して報酬があるかどうかってのは大きく影響すると思う。
Re:それって (スコア:1)
1.市場調査のためアンケートを企画する
2.コスト削減のためネットで行う
3.報酬の景品を用意する
4.コスト削減のため景品の数量が削られる
5.有為なアンケート数が得られない。
6.送付用個人情報が漏れる
まで1セット
Re: (スコア:0)
そういえば、某新聞社のアンケートに答えた次の日から膨大な量の迷惑メールが来るようになった。
Re: (スコア:0)
ネット回答で報酬がある場合、同様の調査の数をこなすために、手抜きをした回答をしがちになりそうだ
# いくつか同じ答になる質問を入れておいて、同じになってない回答者は取り除いたほうがいいのかも？
Re: (スコア:0)
ネット上の報酬付きアンケートに登録してますが、たまに
「この設問は右端の選択肢を選んで下さい」とか
「この画像の数値を選んでください」といった設問を出してくるアンケートがありますね。
まさにCaptcha。手抜き回答どころか、機械回答で金を稼ごうとしてる人もいるのかも。
Re: (スコア:0)
あるある。
サービス自体への登録時と職業が違うから修正するようにとか、10項目を5段階評価して全部同じ評価という理由で再確認があったりとか。
正しく回答しようとしても、回答前に次の質問を見ることができないから、質問の意図を間違えたうえ修正できないこともあるけど。
Re: (スコア:0)
同じような質問が複数回現れたりするものもありますね。
一応まじめに回答しているつもりなのですが、質問によっては曖昧な回答にならざるを得ない場合があり、以前に出現した回答の答えを覚えていないと違う回答になってしまうことがあります。
紙のアンケートなら、前に自分が書いた回答を見直すこともできるでしょうが、ネットでの調査だと途中で以前の質問も見直すことができないようなシステムも多いです。
最後に一括して回答確認画面がでても、この時点でまじめに見直すことはあまりありません。
# あくまでも個人の経験と記憶による感想です。
Re: (スコア:0)
マクロミルとInfoQを使ってますがポイント可変のアンケートも多く、本当のことを答えるとアンケートがすぐ終わってしまい
貰えるポイントでかなり損をしてしまうので臨機応変に嘘の回答したりしてますわ…こういうの手抜きていうのかしら
最大80ポイントくらいのアンケでいきなりiPhone6が欲しいかどうか聞かれて正直に回答すると1問だけで終わって1ポイントとかも切ない
Re:それって (スコア:1)
そして実践してみた結果、いまだに男性名にしか見えない実名当てに女性用のDMが時々届きます。
データを使ってDM打ったりする人達はデータの整合性なんか気にしてないらしい(^^;
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
報酬あるって情報が実はひっかけになっていて、それに気付かずに真面目に回答するってこともありうるのか。
Re: (スコア:0)
楽天リサーチという、回答すると楽天ポイントがもらえるアンケートにちまちま回答してるけど、1(そう思う)～5(そうは思わない)の選択肢がある設問では、「この設問は一番右を回答してください」なんてのがあったり、
意味が逆になる質問、たとえば、「○○は好き」と「○○は嫌い」という設問が離れたところにあったりする(好きの設問に1(そう思う)と答えたなら、嫌いの設問には5(そうは思わない)と答えないとおかしい)。
つまりは、アンケート業界ではテキトーな回答をする回答者がいることは既に常識で、対策もある程度練られているんではないかと。
Re: (スコア:0)
１、椅子に座って、インタビュアーと対面で有償（例：1時間で5千円＋交通費）のインタビュー
２、街頭で、立ったまま無料でインタビュー
３、印刷された用紙に丸を付けて郵送
だったら、１＞２＞３の順くらいになるのは妥当じゃね？
問題はネット調査が３と比較してどうかってことのはず。１と比較して悪いのは当然。
Re: (スコア:0)
０、出演料を貰ってカメラの前でインタビューに答える形式のアンケート（※コメントは個人の感想です）
てのも市場調査だそうですよ。
アンケートの信頼性って何なんでしょうかね。
Re:それって (スコア:1)
>０、出演料を貰ってカメラの前でインタビューに答える形式のアンケート（※コメントは個人の感想です）
「市民」っぽい出演者が熱演してる「市場調査」っぽいテレビショーの演出コーナーのことですね。
Re: (スコア:0)
いやだなあ、違いますってば。
あくまでも「弊社独自調べ」ですよ。
Re: (スコア:0)
> 地域や年齢での傾向がわかったらもっと面白い。
東京の若者の間なら、大体は普通に答えてるだろうなと思う。
且つ、プライバシーに関わるところは適当にボカしたり。
地方だと、まず識字率が90%前半に一気に落ちる。
アンケートの意味が分からない、という場合もあったりして。。。
Re:それって (スコア:1)
> 地方だと、まず識字率が90%前半に一気に落ちる。
それは何年前の情報ですか？
地方に行くと10人に1人は文字が読めない，なんてことは今の日本ではありえないと思います
今の日本は義務教育が普及しています．ほぼ全員が小学校に通うので，
最近は識字率の調査自体に意味がなくなっており，公的には識字率の調査さえ行っていません．
もしかして，週刊誌のネタ記事の内容を鵜呑みにしていませんか？
http://dot.asahi.com/aera/2015021600044.html [asahi.com]
Re: (スコア:0)
子供のころ一時期地方都市に住んだことがあるが、
アンケートなんかしても設問の意味がまともに
理解できないだろうなという連中は結構いた。
それは識字率じゃないけど。
Re: (スコア:0)
馬鹿はどこにでもいるよ
数だけなら人口の多い都市部のほうが馬鹿が多いw
Re: (スコア:0)
率の話してるのに数持ち出すって馬鹿なの?
Re:それって (スコア:1)
率でいうなら、親の都合で義務教育レベルの教育さえ受けられない層っていうのは、
現代日本では田舎のほうが少ないんじゃないかなあ
人口数万人の市町村ならそのような境遇の子どもに救いの手を伸ばす、
フォーマル＆インフォーマル両面の社会資源は充実しているかと思う。
端的に言うとネグレクト（養育放棄）が発見されやすい
「世間の目」が昨日sているかどうかは重要なファクターだよ
高い水準の高等教育をその地域出身者が受けられるかどうかってのは全く別の問題。
Re: (スコア:0)
たぶん親コメの「識字率」は字義通りのものではなくて，アンケートに回答するためのリテラシー
みたいなものを言ってるんだと思うけど、我が国の識字率は 100% ではない。
「今の日本は義務教育が普及」ってのは「今の日本には脱税するヤツはいない」って言ってるようなもの。
Re: (スコア:0)
> 我が国の識字率は 100% ではない。
そりゃ、知的障害とか全盲とか根本的に無理な人は居ますからね。
> 「今の日本は義務教育が普及」ってのは「今の日本には脱税するヤツはいない」って言ってるようなもの。
ちょっと何言ってるのか本気で分かんないです。
Re: (スコア:0)
先行研究として、アンケートの信頼度なんてものはいくらでもあるのだからそれと比較してると思うぞ
その上で他の形態よりネットを介したアンケートの方が信頼性が低いって話なんじゃないか？
ネット調査だけか？ なんて誰でも思いつくような疑問点を抑えていないとは思えないしな
Re: (スコア:0)
原論文はアンケート調査にはSatisficeの問題があると言っていて、ネットはその傾向が強いことと調査が簡単にできるからネットで調査するねという話で、ネットだけの問題だなどとは言ってない。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jssp/31/1/31_892/_html/-char/ja/ [jst.go.jp]