アカウント名:
パスワード:
ネット調査に限ったことであるとミスリードさせたい記事じゃね?
少なくともこの調査結果を掲載した、世論調査設問文に世論を左向けに誘導する意図が透けて見える事を各方面から指摘されている朝日新聞には、「この記事でネット調査に限ったことであるとミスリードさせたい」意図はあるだろう。
同意。まず元の論文が探し出せないので調査・論文としての評価ができない。#適切な比較が行われているか、回答環境にネット・紙以外の差はないかなど
その上で、朝日新聞ということでミスリードを誘っているとしか思えないという評価
同意の根拠が自分で論文を見つけられないというのは根拠になるわけないだろ。なめてんのか。
という理由の評価も論拠になってないミスリードだって事に気付いてないの?
「関西学院大の三浦麻子教授と国立情報学研究所の小林哲郎准教授がまとめた、インターネットを使った意識調査で、回答者が質問文をきちんと読まずに「手抜き回答」している可能性があるとする研究結果を」掲載した朝日新聞の記事がタレコマれた。←事実産経新聞や読売新聞がこの調査結果を掲載したか否かは知らないが、少なくとも掲載した朝日新聞は恥を知らないと思う。同紙に、ネット世論調査や、同紙の世論調査に左寄りに回答を誘導する設問が多いとする世論を、disる意図があったと考えるのが自然。
いやいや。朝日の記事では「インターネットを使った調査で」となっているものが、スラドにきたら「ネット調査では、」になってるんだよ。読み比べればむしろスラドのほうがネット調査を悪く言う表現になってる。
普段の論調やメディアとしての編集の傾向はともかく、この記事についてはそうなってる。
朝日新聞の記事見出しが「ネット調査、「手抜き」回答横行か 質問文読まずに…」となってる時点で、朝日新聞がそれを狙ってます。
「ネットメディアユーザー、内容読まずに、見出しだけでレスポンス」といったところですか。当たってるだけに悔しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
質問文がわかり辛いと誤回答が増えるってだけの話だろ (スコア:0)
ネット調査に限ったことであるとミスリードさせたい記事じゃね?
Re:質問文がわかり辛いと誤回答が増えるってだけの話だろ (スコア:0)
少なくともこの調査結果を掲載した、世論調査設問文に世論を左向けに誘導する意図が透けて見える事を各方面から指摘されている朝日新聞には、「この記事でネット調査に限ったことであるとミスリードさせたい」意図はあるだろう。
Re: (スコア:0)
同意。
まず元の論文が探し出せないので調査・論文としての評価ができない。
#適切な比較が行われているか、回答環境にネット・紙以外の差はないかなど
その上で、朝日新聞ということでミスリードを誘っているとしか思えないという評価
Re: (スコア:0)
同意の根拠が自分で論文を見つけられないというのは根拠になるわけないだろ。なめてんのか。
その上で、朝日新聞ということでミスリードを誘っているとしか思えないという評価
という理由の評価も論拠になってないミスリードだって事に気付いてないの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「関西学院大の三浦麻子教授と国立情報学研究所の小林哲郎准教授がまとめた、インターネットを使った意識調査で、回答者が質問文をきちんと読まずに「手抜き回答」している可能性があるとする研究結果を」掲載した朝日新聞の記事がタレコマれた。←事実
産経新聞や読売新聞がこの調査結果を掲載したか否かは知らないが、少なくとも掲載した朝日新聞は恥を知らないと思う。
同紙に、ネット世論調査や、同紙の世論調査に左寄りに回答を誘導する設問が多いとする世論を、disる意図があったと考えるのが自然。
Re: (スコア:0)
いやいや。
朝日の記事では「インターネットを使った調査で」となっているものが、スラドにきたら「ネット調査では、」になってるんだよ。
読み比べればむしろスラドのほうがネット調査を悪く言う表現になってる。
普段の論調やメディアとしての編集の傾向はともかく、この記事についてはそうなってる。
Re: (スコア:0)
朝日新聞の記事見出しが
「ネット調査、「手抜き」回答横行か 質問文読まずに…」
となってる時点で、朝日新聞がそれを狙ってます。
「ネットメディアユーザー、内容読まずに、見出しだけでレスポンス」
といったところですか。
当たってるだけに悔しい。