アカウント名:
パスワード:
「うちの子とは無関係です」とつぶやけば済む話なのに生存証明として写真をアップする御両親のツイートにも首をかしげたくなります。
そもそも論として、「【拡散希望】安保反対国会前デモに連れていかれた、我が孫、聖羅が熱中症で還らぬ人になってしまいました。あの嫁はゆるせません」などという嘘を吹聴した自称愛国者様()が諸悪の根源なんじゃないですかね。そこで親の批判に回れるという、狂った考え方がもう・・・・・。
更に言えば。「うちの子とは無関係です」とつぶやいたところで、すぐに「どうしてそんな嘘を言うんです」とか「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にも
＞「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にもなんの証拠もない
見知らぬ悪用者が何を考えているのか分からないのに、さらに自己申告に過ぎない女児の写真を投下して何がしたいんだかさっぱりですが。動揺したのは分かりますけど、Yahooニュースで取り上げてさらに拡散させる必要があったのかどうか甚だ疑問です。
浅はかなイタズラに対して迂闊な行動で子供のプライバシー侵害しちゃった親さらにそれをそのままニュースと称して世間に晒しまくった迂闊な自称ニュースサイト。関係者全員浅はかで迂闊なスカタン。
>子は親を選べませんから仕方ありませんか。
お子さんが唯一の被害者ですね。
試練にめげずに健やかに育つことを祈ります。
子供も被害者だけど、親は「子供を殺した」とデマを流されてるんだから普通に被害者だろ。アホか
ある面では被害者であり、別の面では加害者でもある、というのは普通にあることだと思うのだが。
別ACだけど、今回の事件では親は加害者ではないと思うよ。被害者でしかないと思う。写真公開したのがだめだというなら、Facebookも、自分のサイトで顔写真公開してる人も全てだめって事になるけど？そうだと言われりゃこちらとしてはそれ以上言う事無いけど。
＞写真公開の是非私個人としては「基本的に、本人が事情・状況を理解した上で了解していなければダメだろう」と思ってます#流石に1歳児に理解させて是非を問うのは無理だろうが#だから親はもっと慎重になれって話
写真公開がダメなんじゃなくて、この場合は不適切きわまりないだけの話。
勝手に娘の写真をデマツイートに使われて肖像権の侵害で訴えるなら、悪用されたことをマスコミ動員して大々的に宣伝する前に、不適切な使用をされた娘の写真を削除してもらうように働きかけるべきってこと。
これがただのニュース記事しかなければ「ああそうか、大変だね」で済んだ話なのに、一連のツイートを見たところ相手に「消してください」という要請も見当たらなければ、何か悪用された事態を大きな話題とすることに熱意を感じられる節さえある。
娘と嫁を大事にしているなら、きっちりデマツイートを削除してからマスコミ対応するべきだったと思う。タレこみの文章がへたくそで真意が伝わらなかったかもしれないが、僕はこの父親の行動に疑問を感じている。
#2899816です。その考え方は分かるけど、だからといって公開した親を責めるのも違うと思う。それって、ひったくりに遭うかもしれないから、通り魔に襲われるかもしれないから、外は出歩くな、と言ってるのと同じ。
慎重になれってのは、他人が言うべき事ではないと思う。自分が慎重になる、他の人がどうするかはそれぞれの判断、という話であって、それが間違っていると判断すべき事ではないと思う。あなたの考えはネットではよく見る意見だけど、簡単に言ってしまえば、ネットに毒されてる考え方だよ。あるいは、出る杭は打たれる、的な考え方。
>私個人としては「基本的に、本人が事情・状況を理解した上で了解していなければダメだろう」と思ってます
子供にも人権があり、親の持ち物ではないと捉えられている以上、そのあたりがもう少し広く認識されるべきだと私も思う。ただのACだけど。
#自分の子の写真を見せたい人の気持ちはわからんでもないし、子供さんが大きくなった時に#「小さい頃から熱心に育ててくれたんだ。本当にありがとう」って結果に必ずなってくれるならいいかもしれないけど、#「小さい頃の写真なんてバラ撒かれたくなかった。死ぬほど恥ずかしい」なんて言われたらどうすんの。#プリント写真貼ったアルバムを近所に見せるのと、ネットに公開するのとでは、影響範囲も危険性も全く違うんだけどな。
一旦流出したらもう完全に消すのは無理だからな無駄なことに労力を使うより、臭いものは元から絶った方がよほど建設的
それは一つの見識であっても確定的で絶対的なものじゃない、別に他の価値観も有れば考え方も有る。
まあ、これを行った犯罪者はそもそも、「その他の見識・価値観は悪。自分の（好きな）下記炭のみが善」って考えで犯行に及んだんだっけ。
世の中そんな都合が良くて完璧で絶対の物なんぞそうそう無いって覚えておこうよ。他人に負担を強いる時には平気で口にするのに、自分が言われると理解しようともしない人居るよな。
しかし現実に拡散しつつある、既に発生している侵害の拡大防止って点では、親の行動は理にかなった有効な手段ですよ。元々拡散希望って事は侵害を他者にまで手伝わせて拡大しようと言う意図ですから、そこは早急に、自分の方が状況をコントロールするのに妥当だと世間に示す必要がある。そして、それは元ネタが子供の写真である以上、第三者にも比較できる子供の情報であるしかない。
「第三者により子供の権利の侵害が増え続けていても、親はそれを防止するよりも子供の権利を優先させるべき」と言うのであれば、それはそれで一つの考え方でしょう。けど、「子供の権利侵害を無くすのが最優先」と言うのもまた、一つの考えかたです。自分でアップした写真なら手間無しに消せますが、他人のものについてはそう簡単ではないですから、他者に依る被害拡大を先ず抑えるってのは、理解し易いですよ。
不適切な使用をされた娘の写真を削除してもらうように働きかけるべき
Twitter社に発信者の情報開示を求めていたので、削除されちゃったら肝心の証拠が消えちゃいます。 最悪の場合「デマツイートなんてそもそも無かった」と主張されかねません。 ツイートを削除してもらったとして、それだけで失った名誉が取り戻されるわけではありませんからね。
親が加害した可能性を論じるのはわかるが、加害したと断じてるので論外
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
これがネトウヨ脳か… (スコア:5, すばらしい洞察)
「うちの子とは無関係です」とつぶやけば済む話なのに生存証明として写真をアップする御両親のツイートにも首をかしげたくなります。
そもそも論として、「【拡散希望】安保反対国会前デモに連れていかれた、我が孫、聖羅が熱中症で還らぬ人になってしまいました。あの嫁はゆるせません」などという嘘を吹聴した自称愛国者様()が諸悪の根源なんじゃないですかね。
そこで親の批判に回れるという、狂った考え方がもう・・・・・。
更に言えば。
「うちの子とは無関係です」とつぶやいたところで、すぐに「どうしてそんな嘘を言うんです」とか「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にも
デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:0)
＞「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にもなんの証拠もない
見知らぬ悪用者が何を考えているのか分からないのに、さらに自己申告に過ぎない女児の写真を投下して何がしたいんだかさっぱりですが。動揺したのは分かりますけど、Yahooニュースで取り上げてさらに拡散させる必要があったのかどうか甚だ疑問です。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
浅はかなイタズラに対して迂闊な行動で子供のプライバシー侵害しちゃった親
さらにそれをそのままニュースと称して世間に晒しまくった迂闊な自称ニュースサイト。
関係者全員浅はかで迂闊なスカタン。
>子は親を選べませんから仕方ありませんか。
お子さんが唯一の被害者ですね。
試練にめげずに健やかに育つことを祈ります。
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:2, すばらしい洞察)
子供も被害者だけど、親は「子供を殺した」とデマを流されてるんだから普通に被害者だろ。アホか
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:1)
ある面では被害者であり、別の面では加害者でもある、というのは普通にあることだと思うのだが。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、今回の事件では親は加害者ではないと思うよ。被害者でしかないと思う。
写真公開したのがだめだというなら、Facebookも、自分のサイトで顔写真公開してる人も全てだめって事になるけど？
そうだと言われりゃこちらとしてはそれ以上言う事無いけど。
Re:デモ自体は言論の自由だから批判しないけど (スコア:1)
＞写真公開の是非
私個人としては「基本的に、本人が事情・状況を理解した上で了解していなければダメだろう」と思ってます
#流石に1歳児に理解させて是非を問うのは無理だろうが
#だから親はもっと慎重になれって話
被害者であっても批判の対象とするべき事例だと思う (スコア:0)
写真公開がダメなんじゃなくて、この場合は不適切きわまりないだけの話。
勝手に娘の写真をデマツイートに使われて肖像権の侵害で訴えるなら、悪用されたことをマスコミ動員して大々的に宣伝する前に、不適切な使用をされた娘の写真を削除してもらうように働きかけるべきってこと。
これがただのニュース記事しかなければ「ああそうか、大変だね」で済んだ話なのに、一連のツイートを見たところ相手に「消してください」という要請も見当たらなければ、何か悪用された事態を大きな話題とすることに熱意を感じられる節さえある。
娘と嫁を大事にしているなら、きっちりデマツイートを削除してからマスコミ対応するべきだったと思う。タレこみの文章がへたくそで真意が伝わらなかったかもしれないが、僕はこの父親の行動に疑問を感じている。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
#2899816です。
その考え方は分かるけど、だからといって公開した親を責めるのも違うと思う。
それって、ひったくりに遭うかもしれないから、通り魔に襲われるかもしれないから、外は出歩くな、と言ってるのと同じ。
慎重になれってのは、他人が言うべき事ではないと思う。自分が慎重になる、他の人がどうするかはそれぞれの判断、という話であって、それが間違っていると判断すべき事ではないと思う。
あなたの考えはネットではよく見る意見だけど、簡単に言ってしまえば、ネットに毒されてる考え方だよ。あるいは、出る杭は打たれる、的な考え方。
Re: (スコア:0)
>私個人としては「基本的に、本人が事情・状況を理解した上で了解していなければダメだろう」と思ってます
子供にも人権があり、親の持ち物ではないと捉えられている以上、
そのあたりがもう少し広く認識されるべきだと私も思う。ただのACだけど。
#自分の子の写真を見せたい人の気持ちはわからんでもないし、子供さんが大きくなった時に
#「小さい頃から熱心に育ててくれたんだ。本当にありがとう」って結果に必ずなってくれるならいいかもしれないけど、
#「小さい頃の写真なんてバラ撒かれたくなかった。死ぬほど恥ずかしい」なんて言われたらどうすんの。
#プリント写真貼ったアルバムを近所に見せるのと、ネットに公開するのとでは、影響範囲も危険性も全く違うんだけどな。
Re:被害者であっても批判の対象とするべき事例だと思う (スコア:2)
一旦流出したらもう完全に消すのは無理だからな
無駄なことに労力を使うより、臭いものは元から絶った方がよほど建設的
Re: (スコア:0)
君、絶対サイコパスとかアスペってよくいわれてんだろ。
誤解してるようだがタレコミの文章が下手だったから真意が伝わらなかったんじゃなくて、むしろゲス過ぎる真意が透けて見えすぎて賛同者が少ないだけだから。
別にこの父親の行動が正しかったとは思わんよ、ただお前の行動はそれ以上に最悪だってだけの話、多分そんなことすら自覚無いんだろうけどさ。
Re: (スコア:0)
それは一つの見識であっても確定的で絶対的なものじゃない、別に他の価値観も有れば考え方も有る。
まあ、これを行った犯罪者はそもそも、「その他の見識・価値観は悪。自分の（好きな）下記炭のみが善」って考えで犯行に及んだんだっけ。
世の中そんな都合が良くて完璧で絶対の物なんぞそうそう無いって覚えておこうよ。
他人に負担を強いる時には平気で口にするのに、自分が言われると理解しようともしない人居るよな。
Re: (スコア:0)
しかし現実に拡散しつつある、既に発生している侵害の拡大防止って点では、
親の行動は理にかなった有効な手段ですよ。
元々拡散希望って事は侵害を他者にまで手伝わせて拡大しようと言う意図ですから、
そこは早急に、自分の方が状況をコントロールするのに妥当だと世間に示す必要がある。
そして、それは元ネタが子供の写真である以上、第三者にも比較できる子供の情報であるしかない。
「第三者により子供の権利の侵害が増え続けていても、親はそれを防止するよりも子供の権利を優先させるべき」
と言うのであれば、それはそれで一つの考え方でしょう。
けど、
「子供の権利侵害を無くすのが最優先」
と言うのもまた、一つの考えかたです。
自分でアップした写真なら手間無しに消せますが、他人のものについてはそう簡単ではないですから、他者に依る被害拡大を先ず抑えるってのは、理解し易いですよ。
Re:被害者であっても批判の対象とするべき事例だと思う (スコア:1)
不適切な使用をされた娘の写真を削除してもらうように働きかけるべき
Twitter社に発信者の情報開示を求めていたので、削除されちゃったら肝心の証拠が消えちゃいます。
最悪の場合「デマツイートなんてそもそも無かった」と主張されかねません。
ツイートを削除してもらったとして、それだけで失った名誉が取り戻されるわけではありませんからね。
Re: (スコア:0)
親が加害した可能性を論じるのはわかるが、加害したと断じてるので論外