アカウント名:
パスワード:
「うちの子とは無関係です」とつぶやけば済む話なのに生存証明として写真をアップする御両親のツイートにも首をかしげたくなります。
そもそも論として、「【拡散希望】安保反対国会前デモに連れていかれた、我が孫、聖羅が熱中症で還らぬ人になってしまいました。あの嫁はゆるせません」などという嘘を吹聴した自称愛国者様()が諸悪の根源なんじゃないですかね。そこで親の批判に回れるという、狂った考え方がもう・・・・・。
更に言えば。「うちの子とは無関係です」とつぶやいたところで、すぐに「どうしてそんな嘘を言うんです」とか「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にも
まあ、デモ参加側は参加側で「徴兵制になる」「赤紙が来る」だの言ってたバカも居ましたし、どっちのベクトルであれ悪い方向に先鋭化した奴がデマこくのは如何ともし難いのかなぁ、とか特定の子供の写真とか使うのは流石にいかんと思うけどね
# 社会的損失として「子供が死んだ」というデマと「徴兵制やら赤紙やら」というデマのどちらが大きいのだろうか
自民党の国会議員が「戦争に行きたくない奴らがデモに参加している」って言っちゃうくらいだし将来的な徴兵制の導入に警戒するのは妥当だと思うけど？
現時点では戦争に行きたくなければ自衛隊に所属しなければいいだけなので将来の徴兵制を導入しようと考えでもしてない限りそんな発想にはならないでしょ、普通
自国の敵と他国の敵の両方を相手にしなければならなくなるという点を（おそらく）意図的に無視したものを、「感情論ではない客観的な考え」と称して投稿するはどうかと思う。読み手を馬鹿にしすぎでは。
その「他国の敵」とやらもまた集団的自衛権によって戦争を起こしづらくなってることをあなたは意図的に無視していますね。
#2899983 では、
感情論ではなく、客観的に考えてみましょう。（…中略…）軍事力を強化しなければいけないのは、個別的自衛権しか認めないケースなのは、否定のしようがありません。
と結論が書かれています。結論を書く以上、重要な論点については全て論じておく必要があります。
これに対して、#2900189の主張は、「#2899983では、巷で散々言われている重要な論点が抜け落ちている。#2899983は、論点の取捨選択に偏りがあり客観的とは言い難い」です。従って#2900189では、全ての論点を挙げつらう必要はありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
これがネトウヨ脳か… (スコア:5, すばらしい洞察)
「うちの子とは無関係です」とつぶやけば済む話なのに生存証明として写真をアップする御両親のツイートにも首をかしげたくなります。
そもそも論として、「【拡散希望】安保反対国会前デモに連れていかれた、我が孫、聖羅が熱中症で還らぬ人になってしまいました。あの嫁はゆるせません」などという嘘を吹聴した自称愛国者様()が諸悪の根源なんじゃないですかね。
そこで親の批判に回れるという、狂った考え方がもう・・・・・。
更に言えば。
「うちの子とは無関係です」とつぶやいたところで、すぐに「どうしてそんな嘘を言うんです」とか「本当のことなのに」などというつぶやきが飛んできて、相手側にも
Re: (スコア:0)
まあ、デモ参加側は参加側で「徴兵制になる」「赤紙が来る」だの言ってたバカも居ましたし、どっちのベクトルであれ悪い方向に先鋭化した奴がデマこくのは如何ともし難いのかなぁ、とか
特定の子供の写真とか使うのは流石にいかんと思うけどね
# 社会的損失として「子供が死んだ」というデマと「徴兵制やら赤紙やら」というデマのどちらが大きいのだろうか
Re: (スコア:1)
自民党の国会議員が「戦争に行きたくない奴らがデモに参加している」って言っちゃうくらいだし
将来的な徴兵制の導入に警戒するのは妥当だと思うけど？
現時点では戦争に行きたくなければ自衛隊に所属しなければいいだけなので
将来の徴兵制を導入しようと考えでもしてない限り
そんな発想にはならないでしょ、普通
Re: (スコア:-1)
集団的自衛権は、他国と協力して自衛する。
10 の戦力が必要でも、自国が2しか用意してなくても、他の国と合わせて10 にすればいい。
個別的自衛権は、自国だけで自衛する。
10 の戦力が必要なら、自国だけで10 の戦力を確保しなきゃいけない。
徴兵制に近いのは、どちらでしょう？
軍事力を強化しなければいけないのは、個別的自衛権しか認めないケースなのは、否定のしようがありません。
どちらであっても徴兵制が必要は不要かもしれませんが、どちらがそれに近いのかは自明では？
Re: (スコア:0)
自国の敵と他国の敵の両方を相手にしなければならなくなるという点を（おそらく）意図的に無視したものを、「感情論ではない客観的な考え」と称して投稿するはどうかと思う。読み手を馬鹿にしすぎでは。
Re: (スコア:0)
その「他国の敵」とやらもまた集団的自衛権によって戦争を起こしづらくなってることをあなたは意図的に無視していますね。
Re:これがネトウヨ脳か… (スコア:0)
その「他国の敵」とやらもまた集団的自衛権によって戦争を起こしづらくなってることをあなたは意図的に無視していますね。
#2899983 では、
感情論ではなく、客観的に考えてみましょう。
（…中略…）軍事力を強化しなければいけないのは、個別的自衛権しか認めないケースなのは、否定のしようがありません。
と結論が書かれています。結論を書く以上、重要な論点については全て論じておく必要があります。
これに対して、#2900189の主張は、「#2899983では、巷で散々言われている重要な論点が抜け落ちている。#2899983は、論点の取捨選択に偏りがあり客観的とは言い難い」です。従って#2900189では、全ての論点を挙げつらう必要はありません。